Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3421/2021 ~ М-2853/2021 от 11.05.2021

Копия

по делу № 2-3421/2021

УИД 63RS0045-01-2021-004424-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при помощнике Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3421/21 по иску АО Банк «Северный морской путь» к Андрееву Анатолию Святославовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в суд с вышеназванным иском к ответчику Андрееву А.С., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» Андреевым А.С. заключен кредитный договор №№ предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 72 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 11,5 % годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.

До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Андреева А.С. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. Взыскать с Андреева А.С.в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Андреева А.С. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 11,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Андреевым А.С. и АО Банк «Северный морской путь» - расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя. От представителя истца поступило заявление, которым он уведомил суд о том, что в отношении ответчика введена процедура банкротства. Принимая во внимание, что все требования к ответчику могут быть предъявлены исключительно врамках дела о банкротстве, просил исковое заявление оставить без рассмотрения, вернуть уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Андреев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Андреев А.С. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Указанным решением утвержден финансовый управляющий должника – член СРО ААУ «Евросиб»Барнашева Дарья Вячеславовна.

Таким образом, с даты введения в отношении Андреева А.С. процедурыреализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, ДД.ММ.ГГГГ наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, направленные, в том числе, на обеспечение сохранности имущества должника.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, опризнании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к Андрееву Анатолию Святославовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,подано в Промышленный районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, производство по нему возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено после ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по приведенным выше основанием, требования могут быть предъявлены к ответчику только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к Андрееву Анатолию Святославовичу о взыскании задолженности по кредитному договору –оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:    подпись        Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-3421/2021 УИД 63RS0045-01-2021-004424-19 Промышленного районного суда г.Самары.