О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2022 года г.о. Самара
Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,
секретаря судебного заседания Дмитриевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1832/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Самарское отделение № к Смирнову Владиславу Александровичу к о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову Владиславу Александровичу к о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 843 рубля 79 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 9 808 рублей 44 коп.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.
Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Смирнов Владислав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика не находится и не находилось на дату поступления в суд иска на территории Советского района г.Самары, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Самара, как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1832/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Самарское отделение №6991 к Смирнову Владиславу Александровичу к о взыскании задолженности по договору кредитования, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самара.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья: /подпись/ Г.В. Абушманова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: