Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4060/2021 ~ М-4289/2021 от 08.11.2021

Дело № 2а-4060/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 ноября 2021 года

Судья Советского районного суда г. Томска Борисов Д.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Клименко Л.Ю.,

при секретаре Зотычевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области, о дополнении ограничений в период срока административного надзора в отношении Зайцева В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области Бушуев М.О. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении Зайцеву В.С. ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 25 июня 2021 года в отношении Зайцева В.С. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Томск» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

В течение последнего года Зайцев В.С. трижды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе проверки Зайцева В.С. по месту жительства установлено, что он проживает один, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует. Таким образом, в отношении Зайцева В.С. с учётом сведений об образе жизни и поведении, а также соблюдения им административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года административных правонарушений ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г. Томска, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик Зайцев В.С., будучи надлежащим образом извещенный, в суд так же не явился, как следует из имеющейся расписки просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласившись с ним, что свидетельствует, при указанных обстоятельствах, о фактчиеском признании административным ответчиком административного искового заявления.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч. 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз. 4 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Томска от 25 июня 2021 года в отношении Зайцева В.С. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Томск» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

09.09.2021 Зайцев В.С. предупреждён инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП ОМВД России по Советскому району г. о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В тот же день Зайцев В.С. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ.

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении Зайцева В.С., а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.

В частности, судом установлено, что административный ответчик проживает один, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует.

В течение последнего года Зайцев В.С. привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 13.07.2021, 02.08.2021 и 09.09.2021 – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска № 5720 и № 6312, а также копией постановления УУП ОМВД России по Советскому району г. Томска № 7679. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Зайцев В.С. в период нахождения под административным надзором, совершил три административных правонарушения в течение одного года, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ свидетельствует о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений.

Последствия ненадлежащего исполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, в установленном порядке разъяснялись Зайцеву В.С., о чём свидетельствуют подписка и предупреждение, составленные 09.09.2021, подписанные указанным лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что Зайцев В.С., будучи предупреждённым о последствиях нарушения положений Федерального закона № 64-ФЗ, не в полной мере исполняет обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в целях усиления контроля за ним, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворение административных требований в отношении Зайцева В.С., по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других правонарушений и преступлений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Зайцеву В.С., ..., административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Томска от 25 июня 2021 года путём конкретизации:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его принятия.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовать 29.11.2021.