Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2021 ~ М-74/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-114/2021

    УИД 10RS0003-01-2021-000348-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    07 апреля 2021 года                                                    г. Кемь, Республика Карелия

        Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                         Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                            Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Маркову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

           ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Маркову А.В. по тем основаниям, что 21.01.2019 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: г. Кемь, Пролетарский пр-кт, д. 44, заключил с истцом договор займа №Ц36КЕ103541 и получил денежные средства в размере 27140 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 20.07.2019: основной долг в размере 27140 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 281,05% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. Обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору ответчик не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа —не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 26958,16 рублей. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка за период с 21.02.2019 по 30.05.2019 года составляет 1472,26 рублей.

            Просили взыскать с Маркова А.В.: задолженность по договору займа в сумме 27140 рублей, проценты за пользование займом в сумме 26958,16 руб., неустойку в сумме 1472,26 рублей, а всего 55570,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в сумме 4867,11 рублей.

          Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Вачаев С.С. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Марков А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Суд, изучив материалы дела, материалы дела №2-3010/2019 по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Маркова А.В., удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что 21 января 2019 года между истцом и ответчиком Марковым А.В. заключен договор займа № Ц36КЕ103541, в соответствии с условиями которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 27140 рублей на срок до 20 июля 2019 года под 281,05 % годовых.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» осуществляет микрофинансовую деятельность, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, которая регулируется в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из представленных ответчиком документов следует, что между истцом и ответчиком 17 августа 2018 года заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) с целью заключения договора потребительского займа.

По условиям данного соглашения стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. СМС – код предоставляется Клиенту Обществом путем направления СМС – сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС – код, направляется на зарегистрированный номер клиента.

Из соглашения об использовании аналога собственноручной подписи следует, что заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SМS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Договор займа № Ц36КЕ103541 заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Истцом отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП, что подтверждается Протоколом подписания документов АСП для договора займа № Ц36КЕ103541 от 21.01.2019.

Поручением от 21.01.2019 Марков А.В. подтвердил свои намерения на получение суммы займа путем наличных расчетов в размере 23000 рублей и путем безналичного перечисления на счет третьего лица – ИП Яковлева Е.Е. страховой премии по Полису страхования № 29 210 119 005 186 от 21.01.2019 (в качестве исполнения его обязательств) в размере 4140 рублей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами о Кредите и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

          В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка). Пунктом 4 Договора потребительского займа № Ц36КЕ103541 установлена такая ставка в размере 281,05 % годовых.

В соответствии с п. 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 27.12.2018, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Приведенные выше положения части 1 ст. 12 отражены на первой странице Договора потребительского займа № Ц36КЕ103541 от 21.01.2019.

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 указанного Договора потребительского займа установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копиями договора займа, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, протокола подписания документов АСП для договора займа № Ц36КЕ103541 от 21.01.2019, расходного кассового ордера от 21.01.2019 о выдаче ответчику по Договору займа 23000 рублей, поручения на перечисление страховой премии.

Истцом выполнены обязательства по заключенному с Марковым А.В. договору потребительского займа, 21 января 2019 года ответчику предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Ответчик, в нарушение условий договора, ст., ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, по настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им.

В результате неисполнения Марковым А.В. договорных обязательств долг ответчика перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» составляет: сумма займа - 27140 рублей; проценты по договору займа за 129 дней пользования займом за период с 21.01.2019 по 30.05.2016 в сумме: 27140 руб. (сумма займа) х 129 дн. (срок пользования займом) х 0,77 % (281,05% : 365 дн. = 0,77% в день) = 26958,16 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки в соответствии с условиями Договора потребительского займа № Ц36КЕ103541 от 21.01.2019, и положениям п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» и ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», за период с 21.01.2019 по 30.05.2019 составляет: 27140 руб. х 20%/365 дней х 99 дней = 1472,26 рублей.

          В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму долга по договору займа, которая составляет 27140 руб., период просрочки исполнения обязательств, суд полагает требуемый размер неустойки разумным, оснований для ее снижения не находит и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном истцом размере в сумме 1472,26 руб. Доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства требуемой к взысканию неустойки, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 160, 432,434,435,438, 307 - 310, 330-333, 395, 807, 809-810 Гражданского кодекса РФ, пунктов 1-4, 6, 12, 14 Договора потребительского займа № Ц36КЕ103541 от 21.01.2019, ст. ст. 5,6,9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца: долг по договору займа в сумме 27140 руб.; проценты за пользование займом в сумме 26958,16 рублей, неустойку на сумму долга в сумме 1472,26 руб., а всего: 55570,42 рублей, удовлетворив требования истца в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика Маркова А.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1867,11 рублей, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, полагая указанный размер расходов разумным, а всего 4867,11 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                           р е ш и л :

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» - удовлетворить.

          Взыскать с Маркова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма № Ц36КЕ103541 от 21 января 2019 года: основной долг в сумме 27140 (двадцать семь тысяч сто сорок) рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с 21 января 2019 года по 30 мая 2019 года в сумме 26958 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 16 копеек, пени в сумме 1472 (одну тысячу четыреста семьдесят два) рубля 26 копеек, всего: 55570 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 42 копейки.

          Взыскать с Маркова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в сумме 4867 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

             Председательствующий:                                                            В.С.Гордевич

                 Решение в окончательной форме вынесено 12 апреля 2021 года.