Судья: Дудченко Ю.Л. к делу № 33-12019/2020
2-13084/2018
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2020 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Назаренко О.Н.
при помощнике судьи Сибирко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара Цвейба Р.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 января 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура ЗАО г. Краснодара обратилось в суд с апелляционным представлением на решение от 26.11.2018 года, которым отказано в удовлетворении иска Черкасовой Е.А. к Флюкратову И.Е. о выселении.
Вместе с представлением подано ходатайство о восстановлении срока обжалования, о восстановлении срока для подачи апелляционного представления.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 января 2020 года в удовлетворении ходатайства Прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.11.2018 г. по иску Черкасовой Екатерины Алексеевны к Флюкратову Илье Евгеньевичу о выселении, отказано.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит помощник прокурора Западного административного округа г. Краснодара Цвейба Р.В. по доводам, изложенным в представлении.
Проверив материалы дела, изучив доводы представления помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара Цвейба Р.В., учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу требований ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что помощник прокурора Западного административного округа г. Краснодара Цвейба Р.В. принимала участие в судебном разбирательстве, уведомленная о результатах рассмотрения дела, присутствовавшая при оглашении решения суда.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана представителем Черкасовой Е.А. по доверенности Шульженко И.С. 26.12.2018 года тогда, как апелляционное представление и заявление о восстановлении срока подано прокурором лишь 03.10.2019 года, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока представлено не было.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Доводы представления помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара Цвейба Р.В. не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 января 2020 года оставить без изменения, а представление помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара Цвейба Р.В. – без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда Назаренко О.Н.