Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2021 от 03.03.2021

Копия

Дело № 1-71/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000295-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         13 августа 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Хохряковой Е.В.,

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,

подсудимой Дмитриевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Д.О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО29 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, в <адрес>, ФИО30., находилась в <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО31. В ходе распития спиртного, Емельянов В.В. убрал принадлежащий ему сотовый телефон «INOI 2», с находившимися внутри сим-картой «МОТИВ» и флешь-картой micro SD 4 GB smartbuy, в левый карман находившейся на нем куртки, при этом действия Емельянова В.В. видела Дмитриева О.А. После этого, Емельянов В.В., опьянев, уснул.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:05, более точное время не установлено, в <адрес>, в <адрес>, у Дмитриевой О.А. возник преступный умысел на тайное хищение указанного выше сотового телефона, принадлежащего Емельянову В.В.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00:05, более точное время не установлено, в <адрес>, Дмитриева О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, подошла к Емельянову В.В., достоверно зная о нахождении в кармане куртки Емельянова В.В. сотового телефона «INOI 2», воспользовавшись тем, что последний спит и ее преступные действия никто не видит, тайно, из корыстных побуждений похитила из левого кармана куртки, находившейся на Емельянове В.В., принадлежащий последнему сотовый телефон «INOI 2», стоимостью 3800 рублей 00 копеек, с находившимися внутри сим-картой «МОТИВ», стоимостью 250 рублей 00 копеек и флешь-картой micro SD 4 GB smartbuy, стоимостью 300 рублей 00 копеек, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО32. ФИО33. причинен имущественный ущерб на общую сумму 4350 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО34. вину в предъявленном ей обвинении в начале допроса не признала, по окончании допроса признала полностью, пояснила, что кражу совершила в состоянии алкогольного опьянения. Ранее она проживала вместе с ФИО35. на притяжении года. Когда все произошло, точную дату не помнит. Они были у Свидетель №1 вместе с Емельяновым В.В., распивали спиртное. Она не брала его телефон, ФИО36 тоже не верил, что она взяла его телефон. Думает, что телефон взяла Свидетель №1, телефон лежал у нее под подушкой. Воробьева скрывается, так как знает, что телефон взяла она. Телефон продавала Свидетель №1, а не она. Телефон продавали вместе за 300 рублей. На деньги они купили продукты. Телефон был в кармане Свидетель №1 Она его от туда достала.

В ходе предварительного следствия подсудимая Дмитриева О.А., будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что она совместно со своим мужем Свидетель №2 проживает по адресу: <адрес>. Примерно с начала октября 2020 года они с мужем стали проживать в доме у своей знакомой Свидетель №1, по адресу: <адрес>. Проживать у Свидетель №1 они стали по причине того, что из-за долгов у них в доме отключили свет. В выходной день (в субботу) ДД.ММ.ГГГГ они находились дома и распивали спиртное. Около 15:00 Свидетель №1 к себе в гости пригласила Потерпевший №1. Потерпевший №1 принес с собой несколько бутыльков спирта, который они развели водой и вчетвером - она, ее муж, Свидетель №1 и Емельянов стали распивать спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший №1 достал свой сотовый телефон и включил на нем музыку. После чего, Свидетель №1 попросила Потерпевший №1 дать ей телефон, чтобы поискать музыку в интернете и послушать ее. Потерпевший №1 дал Воробьевой телефон, которая во время распития стала слушать на нем музыку. Немного послушав музыку, Свидетель №1 вернула телефон Емельянову, который положил его в левый карман своей куртки. Через некоторое время ее муж Дмитрий опьянел и уснул в комнате, в которой они распивали спиртное. После чего опьянел Потерпевший №1 и ушел спать в спальную комнату. Далее он также опьянела и уснула. Проснулась она в 24:00 от сработавшего на ее телефоне будильнике, так как в это время она должна была принимать таблетки, в связи с тем, что у нее заболевание ВИЧ крайней стадии. На тот момент она еще находилась в состояние алкогольного опьянения. Она приняла таблетки и увидев, что все кроме Воробьевой спят и она решила совершить кражу сотового телефона у Емельянова с целью последующей его продажи для получения денег. Около 00:05 она прошла в комнату к Емельянову, который спал в куртке, и из левого кармана куртки достала у него телефон бело-золотистого цвета, который она спрятала под подушку в комнате в доме у Свидетель №1, и после чего снова легла спать. Когда она похищала телефон, то в тот момент Свидетель №1 не спала, но то, что она доставала телефон у Емельянова Воробьева не видела, и она понимала, что похищает телефон тайно, ее действия никто не пресекал. На следующий день они проснулись и продолжили распивать спиртное. После чего ее муж съездил на временную работу и вернувшись около 14:00, принес еще спиртного, которое они также вчетвером продолжили распивать. Около 18:00 Потерпевший №1 вызвал такси и уехал, при этом Емельянов не обратил внимания, был ли у него при себе телефон. После чего ее муж Дмитрий опьянел и лег спать. Она достала из-под подушки похищенный им у Емельянова телефон, достала из него сим- карту и флешь-карту, которые оставила на столе в комнате. Свидетель №1 данные действия не видела. После она поинтересовалась у Свидетель №1, кому можно продать сотовый телефон и купить еще спиртного. Воробьева сказала, что сотовый телефон можно предложить купить Черкашину Игорю. О том, что она хочет продать телефон Потерпевший №1, Свидетель №1 она не говорила, Воробьевой она сказала, что хочет продать свой сотовый телефон. После чего, они с Екатериной разбудили ее мужа и втроем пошли к Черкашину Игорю, который на тот момент находился у своей мамы в доме по адресу: <адрес>. Когда они пришли к Черкашину Игорю, она показала ему сотовый телефон, Игорь посмотрел телефон и согласился купить его за 300 рублей. После чего, она купила еще спиртного, и они продолжили распивать его в доме у Воробьевой.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции, которые пригласили ее в отдел полиции г. Михайловска, где по факту хищения сотового телефона, принадлежащего Емельянову В.В., она написала явку с повинной, и призналась в совершенном преступлении. В содеянном искренне раскаивается. В настоящее время перед Емельяновым В.В. она извинилась, возместила ему причиненный ущерб, и Емельянов В. к ней претензий не имеет (л.д. 107-109).

Вина подсудимой, помимо ее признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Емельянова В.В., данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в субботу, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила Свидетель №1, проживающая по адресу: <адрес> и пригласила его к себе домой для распития спиртного. Он купил спиртного и пришел в гости к Свидетель №1. У Свидетель №1 в гостях находились Д.О.А. со своим мужем Свидетель №2, которые уже распивали спиртное и он присоединился к ним. В ходе распития спиртного он достал из кармана своей куртки свой сотовый телефон «INOI 2» в корпусе золотистого цвета и включил на нем музыку, которую они стали слушать. В данном телефоне у него также находилась сим-карта «Мотив» (абонентский №) и флешь-карта micro SD 4 GB smartbuy. Свидетель №1 попросила его телефон, чтобы самой выбрать музыку для прослушивания и просмотра интернета. Он дал Свидетель №1 свой телефон, чтобы попользоваться им, при этом он сообщил Екатерине графический ключ для входа в меню телефона и его разблокировки. Екатерина стала пользоваться его телефоном, сама включать на нем музыку, а они продолжали распивать спиртное. После чего Свидетель №1 вернула ему его телефон, который он убрал в левый карман своей куртки. После чего, во время распития он опьянел и вместе с телефоном ушел в спальную комнату, где усн<адрес> на следующее утро, они все продолжили распивать спиртное. Потом Дмитриев Дмитрий уходил на временную работу, вернувшись с которой он принес еще спиртное, которое они также распили. Когда спиртное закончилось, он, зная, что у него дома есть бутылка со спиртным, около 18:00 вызвал такси и уехал к себе домой. Когда он уходил из дома Воробьевой, то Екатерина и Д.О.А. что-то делали по дому. Когда он уходил, то о том, что в кармане его куртки отсутствует его сотовый телефон, он не обратил внимания, не спохватился о нем. О том, что у него отсутствует сотовый телефон, он обнаружил у себя дома. Вернувшись к себе домой, он употребил спиртное и лег спать. Так как у него есть второй сотовый телефон, то заявление в полицию он писать не стал. О том, что у него пропал сотовый телефон, он говорил своей знакомой Свидетель №4, которая, как ему известно, звонила Свидетель №1 и просила ее вернул телефон (предполагая, что его телефон забрала она). Свидетель №1 ответила Свидетель №4, что телефон она не брала и ничего возвращать ей не будет. Данный телефон марки «INOI 2» он приобретал за 3990 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мотив», расположенном по адресу: <адрес>. Также вместе с телефоном он приобретал сим- карту «Мотив» стоимостью 250 рублей. Флешь-карту micro SD 4 GB smartbuy, которая находилась в сотовом телефоне он приобретал также в сентябре 2020 года за 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он общался с Свидетель №4, которая сообщила ему, что в тот день она позвонила в отделение полиции г. Михайловска и сообщила о хищении, принадлежащего ему сотового телефона. При этом, чтобы не сообщать свои данные Свидетель №4 представилась по имени Вика и сообщила придуманный ею адрес: <адрес>. На самом деле Свидетель №4 проживает в <адрес>.

На экране телефона были небольшие царапины, но телефон был полностью в исправном состоянии и нормально работал. Право предъявления гражданского иска ему разъяснено и понятно. В настоящее время предъявлять гражданский иск не желает. В настоящее время Д.О.А. извинилась перед ним и полностью возместила ему - причиненный ущерб. Он к Дмитриевой претензий не имеет, просит суд строго не наказывать ее, а также просит суд рассмотреть дело в суде без его участия (л.д. 73-75).

Свидетель Дмитриев Д.Г. в судебном заседании показал, что Дмитриева О.А. его жена. О краже телефона он узнал от Емельянова В.В. Он не верит в то, что это сделала Дмитриева О.А.. В разговоре с ФИО21, последний сказал, что деньги за телефон от него получала ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ их забрал оперативный сотрудник и сказал, что либо она пишет явку с повинной, либо её поместят в следственный изолятор. В обвинительном акте его показания изменены. Момент продажи телефона не помнит, не знает, почему в его показаниях написано, что он присутствоыала при продаже телефона. В тот день у него был выходной, он ездил в с. Акбаш на халтуру, рассчитались с ним алкоголем. Когда вернулся обратно, то еще распивали спиртное. Емельянов В.В. попросил вызвать ему такси, так как не мог найти телефон. Он ему вызвал такси. Потом Емельянов В.В. позвонил ему и сказал, что у него пропал телефон. Также он сказал, что Свидетель №1 наговорит, что это сделала Дмитриева О.А., на что он ответил, что такого не может быть. В полиции ФИО18 сказал, что почему Дмитриева О.А. взяла на себя вину, он был уверен, что это сделала ФИО17, так как у нее много судимостей за кражи.

В ходе предварительного следствия свидетель Дмитриев Д.Г. показал, что он совместно со своей женой Д.О.А. проживает по адресу: <адрес>. Примерно с начала октября 2020 года они с женой стали проживать в доме у своей знакомой Свидетель №1, по адресу: <адрес>. Проживать у Свидетель №1 они стали по причине того, что из-за долгов у них в доме отключили свет. В выходной день (в субботу). ДД.ММ.ГГГГ они находились дома и распивали спиртное. Около 15:00 Свидетель №1 к себе в гости пригласила Потерпевший №1. Потерпевший №1 принес с собой несколько бутыльков спирта, и они вчетвером - он, его жена, Свидетель №1 и Емельянов стали распивать спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший №1 достал свой сотовый телефон и включил на нем музыку. После чего, Свидетель №1 попросила Потерпевший №1 дать ей телефон, чтобы поискать музыку в интернете и послушать ее. Через некоторое время он опьянел и ушел спать в гостиную. Проснулся он на следующий день и увидел, что уже никто не спит, они снова совместно распили спиртное. Потом Емельянов В. уснул, а он ушел, на халтуру. Около 14:00 дня он вернулся и принес с собой спиртное, которое они вновь вчетвером стали распивать. После чего, около 18:00 Емельянов - Валентин вызвал такси и уехал, а он опьянел и усн<адрес> некоторое время ее разбудили его жена и Свидетель №1, с которыми они пошли к Черкашину Игорю, который на тот момент находился по <адрес> в <адрес>. ФИО21 посмотрел телефон и согласился купить его. Вернувшись домой они продолжили распивать спиртное, которое купила Д.О.А.. Примерно через 1 или 2 дня ему позвонил Потерпевший №1, который сообщил, что в ходе распития спиртного в доме у Свидетель №1 у него украли сотовый телефон, и якобы Свидетель №1 сказала ему, что его телефон украла его жена Ольга. Но он с Потерпевший №1 общаться не стал и прекратил разговор (л.д. 86-88).

Из показаний свидетелей ФИО19, ФИО20, Свидетель №4 данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в октябре 2020 года у нее в доме по адресу: <адрес> проживала Д.О.А. со своим сожителем Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в выходной день (в субботу) около 15:00 к ней в гости пришел ее знакомый Потерпевший №1, которого она пригласила по телефону для совместного распития спиртного. С собой Потерпевший №1 принес несколько бутыльков спиртного, которое они вчетвером - он, Емельянов. Д.О.А. и Свидетель №2 стали распивать. Во время распития Потерпевший №1 достал свой телефон в корпусе золотистого цвета и включил на нем музыку, которую они стали слушать в ходе распития. В ходе распития она попросила у Емельянова телефон, чтобы самой поискать музыку в интернете и включить ее. Емельянов В. передал ей свой телефон (при этом сообщила графический ключ для входа в меню телефона и его разблокировки), она послушала музыку на телефоне и вернула его Емельянову. Через некоторое время Свидетель №2 опьянел и уснул в комнате, в которой они распивали. После чего, Емельянов также опьянел и вместе с телефоном ушел спать в спальную комнату. Телефон Потерпевший №1 убрал в левый карман своей куртки. После чего, она видела, что после Емельянова В. спать легла Д.О.А.. Когда она проснулась около 24:00, после пошла в туалет, и около 00:05 проходила мимо комнаты, где спали Потерпевший №1 и Д.О.А., то видела, как Д.О.А. достала из левого кармана куртки или брюк Потерпевший №1, точно пояснить затрудняется, сотовый телефон, который спрятала под подушку. Когда Д.О.А. доставала телефон у Емельянова, то в тот момент она с ней не разговаривала, и Дмитриева ее не видела. Проснувшись на следующий день, они снова продолжили распивать спиртное. После чего Свидетель №2 съездил на временную работу и вернувшись около 14:00 принес еще спиртного, которое они также вчетвером продолжили распивать. Около 18:00 Потерпевший №1 вызвал такси и уехал. О том, что у Емельянова В. на тот момент отсутствовал сотовый телефон, он видимо не обратил внимания, так как не спохватился о нем. Свидетель №2 на тот момент также опьянел и усн<адрес> чего Д.О.А. поинтересовалась у нее, кому можно продать сотовый телефон и купить еще спиртного. Она сказала Дмитриевой, что сотовый телефон можно предложить купить Черкашину Игорю. О том, что Д.О.А. хочет продать телефон Потерпевший №1, она даже не предполагала, а подумала, что Д.О.А. хочет продать свой сотовый телефон. После чего, они с Ольгой разбудили Свидетель №2 и втроем пошли к Черкашину Игорю, который на тот момент находился у своей мамы в доме по адресу: <адрес>. Когда они пришли к Черкашину Игорю, Ольга показала ему сотовый телефон, Игорь посмотрел телефон и согласился его купить за 300 рублей. Какой телефон Дмитриева показывала Черкашину, она не видела. После чего, Д.О.А. купила еще спиртного, и они продолжили распивать его у нее дома. Позднее она поняла, что сотовый телефон, который Д.О.А. продала Черкашину Игорю, это телефон Емельянова, у которого Дмитриева его похитила. Также позднее в своем доме на столе она нашла флешь-карту, которую ДД.ММ.ГГГГ она выдала сотрудникам полиции. Сим-карту от телефона она не видела, возможно, не заметив ее, скинула со стола, когда прибиралась дома (л.д. 82-84).

Свидетель ФИО21 показал, что примерно в середине октября 2020 года, точную дату и время он пояснить затрудняется, но помнит, что это был выходной день (вроде бы воскресенье) в вечернее время он находился у своей мамы по адресу: <адрес>. К нему пришли Свидетель №2 со своей супругой Д.О.А. и Свидетель №1. Д.О.А. предложила ему купить у нее сотовый телефон марки «INOI 2» в корпусе бело-золотистого цвета. Он поинтересовался у Ольги, не краденный ли данный телефон. Ольга ответила, что данный телефон не краденный, его она продает по просьбе хозяина. Он посмотрел телефон, и согласился купил его за 300 рублей. Он передал Ольге деньги за сотовый телефон, и они ушли. Данным телефоном он пользовался лично. Телефон был исправен, в рабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что сотовый телефон, который он купил у Д.О.А., является похищенным, и данный телефон им необходимо у него изъять. Он пояснил сотрудникам полиции, что может встретиться с ними у платины, расположенной по <адрес> в <адрес>. После чего, он встретился с сотрудниками полиции у городской платины <адрес>, где добровольно выдал им сотовый телефон, и по данному факту с него было отобрано объяснение. О том, что купленный им телефон был украденный, он не знал, телефон приобретал для личного пользования (л.д. 89-91),

Свидетель Свидетель №4 показала, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, проживающий в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила Потерпевший №1 и в ходе разговора Валентин ей пояснил, что в октябре месяце 2020 года он ходил в гости к Свидетель №1 и у Свидетель №1 в гостях также была Д.О.А. со своим мужем Дмитрием Свидетель №1, Д.О.А. и ее мужа она также знает). После того, как Валентин вернулся к себе домой, то он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле со своим знакомым ехала в <адрес> к Потерпевший №1 и по дороге в 06:20 она позвонила в отдел полиции <адрес> и сообщила о факте кражи телефона у Валентина. Так как она не хотела сообщать свои данные, то по телефону она представилась, как Вика, а ее место жительства - <адрес> (л.д. 93-94).

Вина Дмитриевой О.А. в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами

Согласно заявления Емельянова В.В., последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в октябре 2020 года по адресу: <адрес>, совершило хищение принадлежащего ему сотового телефона марки «INOI2» (л.д. 7);

из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра был осмотрен <адрес> в <адрес>, в результате которого изъята флешь-карта micro SD 4 GB smartbuy (л.д. 10-11);

согласно приложения к протоколу осмотра места происшествия, на нем зафиксирован <адрес> в <адрес> и изъятая флешь- карта micro SD 4 GB smartbuy (л.д. 12-15);

из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра у городской плотины <адрес> был изъят сотовый телефон «INOI2» (л.д. 21-22);

приложением к протоколу осмотра места происшествия зафиксирован изъятый сотовый телефон «INOI 2» (л.д. 23-27);

на основании протокола явки с повинной Дмитриевой О.А., последняя признается в совершенном ей преступлении (л.д. 28-29);

согласно протокола выемки, в ходе выемки в служебном кабинете следователя № ОП № МО МВД России «Нижнесергинский» изъяты коробка из-под сотового телефона «INOI 2», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «INOI 2» и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи на сим-карту «Мотив» (л.д. 56-58);

из протокола осмотра предметов (документов) следует, что в ходе осмотра были осмотрены сотовый телефон «INOI 2», коробка из-под сотового телефона «INOI 2», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «INOI 2» и - договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи на сим-карту «Мотив» (л.д. 61-62);

согласно приложения к протоколу осмотра предметов (документов), зафиксированы сотовый телефон «INOI 2», коробка из-под сотового телефона «INOI 2», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «INOI 2» и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи на сим-карту «Мотив» (л.д. 63-67);

из постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств следует, что к делу приобщены: сотовый телефон «INOI 2», коробки из-под сотового телефона «INOI 2», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «INOI 2» и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи на сим-карту «Мотив» (л.д. 68-69);

согласно расписки потерпевшего Емельянова В.В., последний получил сотовый телефон «INOI 2», коробку из-под сотового телефона «INOI2», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «INOI 2» и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи на сим-карту «Мотив» (л.д. 70);

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд берет их за основу обвинительного приговора.

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания потерпевшего Емельянова В.В., свидетелей Свидетель №1, ФИО21, Свидетель №4, а также показания самой подсудимой Дмитриевой О.А., данные в ходе предварительного следствия. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей суда не имеется, их показания в целом последовательны, непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимой со стороны данных участников уголовного процесса, а также самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.

Показаниям свидетеля Дмитриева Д.Г. данные в ходе судебного заседания суд считает не правдивыми. Изменение его показаний суд расценивает, как попытку помочь Дмитриевой О.А. избежать ответственность за содеянное.

Суд также относится критически к показаниям подсудимой Дмитриевой О.А. данными в судебном заседании, и берет за основу приговора показания, данные ею в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, при допросах участвовал защитник. Дмитриевой О.А. были подробно разъяснены права, с протоколами она ознакомился, подписала их, замечаний не имела. Изменение ее показаний суд расценивает, как попытку избежать уголовное ответственность за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева О.А. добровольно, без какого-либо принуждения обратилась с сообщением о совершении ее преступления, что зафиксировано в протоколе явки с повинной по факту кражи телефона у потерпевшего Емельянова В.В., описав подробно обстоятельства совершения преступления (л.д. 28-29). Явка с повинной оценена судом в совокупности с другими обстоятельствами и доказательствами по уголовному делу и не вызывает у суда сомнения в её достоверности и добровольности. Жалоб на неправомерные действия сотрудников полиции не подавал.

Признавая совокупность исследованных относимых, достоверных и допустимых доказательств достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу, суд находит виновность подсудимой Дмитриевой О.А. в совершении описанного преступного деяния доказанной и отмечает следующее.

Установленные по делу обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимой Дмитриевой О.А. преступления, бесспорно свидетельствуют о том, что Дмитриева О.А. имела умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем Емельянове В.В.. Дмитриева О.А. осознавала противоправность своих действий, понимала, что сотовый телефон «INOI 2» с находившимися внутри сим-картой «МОТИВ» и флешь-картой micro SD 4 GB smartbuy ей не принадлежат. Хищение сотового телефона «INOI 2» с находившимися внутри сим-картой «МОТИВ» и флешь-картой micro SD 4 GB smartbuy у потерпевшего Емельянова В.В. осуществлялось тайно для него и помимо волеизъявления.

Таким образом, подсудимая Дмитриева О.А. в тайне от потерпевшего Емельянова В.В. распорядилась похищенным у последнего имуществом. При этом действия подсудимой Дмитриевой О.А. были последовательны, что прямо свидетельствует из содержания показаний самой подсудимой Дмитриевой О.А. в ходе предварительного следствия и в последующем признания вины в судебном заседании, оснований не доверять им у суда не имеется.

Действия подсудимой Дмитриевой О.А. квалифицируются судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой Дмитриевой О.А. суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на ее исправление, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести, посягает на чужую собственность.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: явка с повинной (л.д. 28-29) которая по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дана ею добровольно, в которой она подробно изложила обстоятельства совершения преступления, значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе всего предварительного следствия давала признательные показания, не пытаясь их изменить в свою пользу и ввести, тем самым в заблуждение органы предварительного следствия, что в последующем способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (л.д. 70).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дмитриевой О.А. полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающее наказание подсудимой на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд признает совершение преступления по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения Дмитриевой О.А., вызванное употреблением алкоголем способствовало снятию контроля за своим поведением, не позволило объективно оценивать ситуацию и обусловило совершение преступления.

Иных отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений не образует.

Подсудимая Дмитриева О.А. участковым уполномоченным полици░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.126), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 127), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 130), ░░░░░░░░░ (░.░. 129), ░░░░░░░░░ (░.░.129), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░.░. 116-118).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «INOI 2», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «INOI 2», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «INOI 2» ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 175 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░22 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5 175 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «INOI 2», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «INOI 2», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «INOI 2» ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░