Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-864/2011 ~ М-766/2011 от 18.05.2011

№ 2-864/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №. к Брюзгину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №. обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Брюзгину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, указывая, что между истцом и Брюзгиным И.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме (...) руб. на приобретение квартиры по <адрес> под <данные изъяты> годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под залог указанного объекта недвижимости с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> от его стоимости в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед истцом ответчиком систематически нарушались, исполняются ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик Брюзгин И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору (неоднократно нарушаются условия договора по погашению кредита, платежи вносились нерегулярно и не в полном размере), истец просит взыскать с ответчика Брюзгина И.В. сумму задолженности в размере (...) руб.., в том числе: основной долг – (...) руб.., проценты – (...) руб.., неустойку -(...) руб.., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 00 мин. 17 июня 2011 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Дело слушанием было отложено на 17 час. 00 мин. 20 июня 2011 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Таким образом, представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №. не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку представителя истца в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №. к Брюзгину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №., что они имеют право обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов