Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2012 (2-2081/2011;) ~ М-1871/2011 от 29.09.2011

Дело № 2-148/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Коковихиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаировой Альбины Фархатовны к Данчиновой Ольге Григорьевне об исполнении обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Зубаирова А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Закировой Э.Р. об исполнении обязательств по договору, которым просила обязать ответчика исполнить свое обязательство по договору купли-продажи от # о передаче родословной на проданного котенка истцу.

В ходе рассмотрения дела суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика Закировой Э.Р. на надлежащего Данчинову О.Г.

В судебном заседании ответчик Данчинова О.Г. заявила ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевск УР по месту ее жительства по адресу: г.Ижевск, ул.#.

Истец Зубаирова А.Ф., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела без своего участия.

В судебном заседании представитель истца Бабин А.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией.

Настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска по указанному истцом в иске месту жительства ненадлежащего ответчика Закировой Э.Р.

Однако в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Закировой Э.Р, на надлежащего - Данчинову О.Г., проживающую по адресу: #, т.е. на территории, которая к юрисдикции Устиновского районного суда г.Ижевска не относится.

Из изложенного следует, что исковое заявление Зубаировой А.Ф. принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска с нарушением правил подсудности, поскольку подсудно Октябрьскому районному суду г.Ижевска УР (по месту регистрации надлежащего ответчика).

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зубаировой Альбины Фархатовны к Данчиновой Ольге Григорьевне об исполнении обязательств по договору передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья К.В. Соснин