Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2016 (2-8105/2015;) ~ М-7494/2015 от 22.09.2015

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 11 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2016 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.

при секретаре Исмурзиновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАМ-Строй», <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5 к Жилищно-строительному кооперативу «Западный-1» о признании ничтожным решения внеочередного собрания правления,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы ООО «БАМ-Строй», <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5 обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Западный-1» (далее ЖСК «Западный-1») о признании ничтожным решения внеочередного собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются пайщиками ЖСК «Западный-1».

ЖСК «Западный-1» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истцы считают, что внесение изменений в Устав ЖСК «Западный-1», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ повлекло нарушение их прав.

ДД.ММ.ГГГГ истцами был направлен запрос в Инспекцию ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о предоставлении копии действующего на момент запроса Устава ЖСК «Западный-1».

На основании запроса налоговой инспекцией по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга был выдан Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, принятый решением правления ЖСК «Западный-1», проставлена подпись председателя <ФИО>7 и печать ЖСК «Западный-1».

Наряду с Уставом в редакции от ДД.ММ.ГГГГ истцу также предоставлен протокол правления ЖСК «Западный-1» от ДД.ММ.ГГГГ, с повесткой дня о внесении изменений в Устав. На указанном собрании присутствовали пять членов правления кооператива, собрание являлось внеочередным. Истец на указанном собрании не присутствовал.

В соответствии с главой 9 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, органами управления являются общее собрание, правление кооператива, председатель кооператива, что не противоречит ст. 115 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В главе 10 Устава в редакции 2011 года определена компетенция общего собрания (ст. 10.2), порядок созыва собрания (ст. 10.3), иные вопросы.

В главе 11 Устава в редакции 2011 года определена компетенция правления кооператива.

В частности, из п. 14 ст. 11.7 Устава следует, что к компетенции правления относятся вопросы, определенные в данной статье, которая, в свою очередь, предусматривает принятие решения по вопросам изменения Устава, внесения изменений в Устав.

Истцы считают, что в соответствии с п.8 ст.3 Федерального закона № 99-ФЗ, п. 14 ст. 11.7 Устава в редакции 2011 года не действует, а значит, в силу п. 2 ст.65.3 Гражданского Кодекса РФ, к исключительной компетенции высшего органа относится, в том числе утверждение и изменение устава корпорации.

Вместе с тем, указывают истцы, внесение изменений в Устав ЖСК «Западный-1» оформлены протоколом правления от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением вышеуказанных норм.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и приведя правовые основания, истцы просят признать решение внеочередного собрания правления, оформленное протоколом правления ЖСК «Западный-1» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

В судебном заседании истцы <ФИО>5, <ФИО>2, представители истца ООО «Бам-Строй» <ФИО>8, действующий на основании Устава, и <ФИО>9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по предмету и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении к иску (л.д. 137-138) и пояснениях по иску (л.д. 170-171), просили удовлетворить их в полном объеме.

    Истцы <ФИО>4, <ФИО>3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ЖСК «Западный-1» в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом (л.д 161), ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ранее представитель ответчика <ФИО>10, действующая на основании доверенности исковые требования не признала.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов настоящего дела следует, что истцами заключены договоры паевого участия в строительстве с ответчиком ЖСК «Западный-1» (л.д. 44-61, 65-73, 77-83, 88-96).

Истцы являются членами ЖСК «Западный-1», о чем свидетельствуют заявления о приеме в члены и выписки из Протокола правления ЖСК (л.д. 43, 62, 74, 84).

На основании ч. 1 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 112 Жилищного кодекса Российской Федерации количество членов жилищного кооператива не может быть менее чем пять, но не должно превышать количество жилых помещений в строящемся или приобретаемом кооперативом многоквартирном доме. Членами жилищного кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию жилищного кооператива.

Из Устава Кооператива следует, что он был создан по решению общего собрания учредителей ЖСК «Западный-1», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-36).

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Кооператив зарегистрирован при создании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41).

    В соответствии с пп.14 п.11.7 Устава ЖСК «Западный-1» к компетенции правления относится, в том числе, принятие решения о внесении изменений в Устав кооператива и изменений (дополнений) к Уставу, утверждение Устава в новой Редакции.

В соответствии со ст.115 Жилищного Кодекса Российской ФедерацииФ органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В силу ст.116 Жилищного Кодекса РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.118 Жилищного Кодекса РФ правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

Как следует из материалов дела, решением правления ЖСК «Западный-1» от ДД.ММ.ГГГГ в составе пяти членов правления: <ФИО>7, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14 приято решение о внесении изменений в Устав ЖСК «Западный-1», а, именно,

Пункт 6.1.4. изложить в следующей редакции:

«Передавать свой пай третьим лицам только после ввода в эксплуатацию, жилого дома, в котором расположена квартира, приобретаемая Членом кооператива, после полной оплаты паевого взноса с письменного согласия Правления Кооператива»;

Дополнить раздел 7 Устава пунктом 7.5. следующего содержания:«Член кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру приобретает право собственности на указанное имущество и может быть исключен из Членов Кооператива решение Общего собрания членов Кооператива на основании заявления о добровольном выходе из Членов Кооператива»;

Дополнить раздел 7 Устава пунктом 7.6. следующего содержания:

«Члену Кооператива полностью выплатившему паевой взнос и исключенному из Членов кооператива по основаниям, предусмотренным п.7.5 Устава, сумма внесенная им в качестве паевого взноса выплате не подлежит»;

Пункт 8.3 Устава изложить в следующей редакции:

«При выходе из Кооператива Члену Кооператива выплачивается сумма, внесенная в качестве паевого взноса, в течение двух месяцев со дня принятия решения Общим собранием о его выходе. Вступительные и иные взносы не возвращаются. Члену кооператива вышедшему из Кооператива по основаниям, указанным в п.7.5 Устава, сумма, внесенная в качестве паевого взноса возврату не подлежит»;

Дополнить пункт 11.7 Устава «К компетенции правления относятся» подпунктом 18 следующего содержания:

«Принятия решений о заключении подрядных, инвестиционных и иных договоров на строительство и эксплуатацию Жилого дома, заключение договоров с третьими лицами на выполнение функций заказчика при строительстве. Принятие решений о внесении изменений указанные договоры, пересмотр их условий и расторжение договоров».

Истцы, полагают, что данное решение правления принято с нарушением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает возможным согласится с доводами истцов, принимая во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.65 Гражданского кодекса РФ (введенной Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ) юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.65.3 Гражданского Кодекса РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

В некоммерческих корпорациях и производственных кооперативах с числом участников более ста высшим органом может являться съезд, конференция или иной представительный (коллегиальный) орган, определяемый их уставами в соответствии с законом. Компетенция этого органа и порядок принятия им решений определяются настоящим Кодексом, другими законами и уставом корпорации.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся, в том числе, утверждение и изменение устава корпорации.

В соответствии с п.8 ст.3 Федерального Закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам - о потребительских кооперативах (статьи 123.2 и 123.3).

Учитывая изложенные выше положения Гражданского законодательства РФ, суд соглашается с доводами истцов о том, что оспариваемое ими решение правления от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям Гражданского Кодекса РФ, в связи с чем является недействительным.

Доводы представителей ответчика о том, что оспариваемое решение не затрагивает права истцов, поскольку они были исключены из членов ЖСК «Западный-1» на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (истцы ООО «БАМ-Строй»., <ФИО>3, <ФИО>5) суд считает несостоятельными, поскольку как на момент вынесения оспариваемого решения, так и на момент подачи настоящего иска данные истцы являлись членами ЖСК «Западный-1», доказательств иного суду не представлено.

Истец <ФИО>2, также является членом ЖСК «Западный -1», что подтверждается заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску <ФИО>2 к ЖСК «Западный-1» о признании права собственности на жилое помещение. Членство истца <ФИО>4 подтверждается договором паевого участия и заявлением о приеме в члены ЖСК.

Учитывая данное обстоятельство, суд полагает, что изменения в Устав, принятые оспариваемым собранием затрагивают права всех истцов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и признает решение внеочередного собрания правления ЖСК «Западный-1», оформленное протоколом правления от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истец ООО «БАМ-Строй» оплатил государственную пошлину, то денежная сумма в размере 6000,00 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАМ-Строй», <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5 к Жилищно-строительному кооперативу «Западный-1» о признании ничтожным решения внеочередного собрания правления удовлетворить.

Признать решение внеочередного собрания правления Жилищно-строительного кооператива «Западный-1», оформленное протоколом правления от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Западный-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАМ-Строй» расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Копия верна:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина