Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2015 ~ М-488/2015 от 06.10.2015

Дело №2-512/2015 -

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В.Троянова,

при секретаре Н.Ф.Носковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кузьминой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» (Банк) просит суд взыскать с заемщика Е.В.Кузьминой задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг и <данные изъяты>. – просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины. Свое требование мотивирует тем, что ответчик в одностороннем порядке нарушила условия договора, а именно - возвращала заем с нарушением установленного срока и не в полном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Е.В.Кузьмина в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась судом заказной почтой по месту регистрации. При этом Кузьмина за получением извещений к оператору связи не явилась, все извещения были возвращены суду за истечением срока хранения. Подобное поведение ответчика суд расценивает как недобросовестное и, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (ст.ст.807-810), которые, в частности, предусматривают обязанность заемщика возвратить полученные от займодавца денежные средства в порядке и в сроки, установленные договором, а также уплатить оговоренные в договоре проценты за пользование заемными денежными средствами. При нарушении заемщиком договора займа, по условиям которого предусмотрено возвращение займа частями в части возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

Принятые на себя сторонами договора обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Истец доказал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Е.В.Кузьминой был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Кузьминой потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев с условием возврата кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами в сумме <данные изъяты>. до 17 числа каждого месяца. Данные условия закреплены в договоре (л.д.6) и прилагаемом к нему графике платежей (л.д.7), которые подписаны сторонами.

Из представленного банком расчета задолженности (л.д.4-5) и клиентской выписки (л.д.11, оборот – 17) видно, что Е.В.Кузьмина имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг и <данные изъяты>. – просроченные проценты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала вносить платежи в погашение основного долга и процентов.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности (л.д.17, оборот) ответчиком в установленный срок не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта нарушения исполнения обязательства ответчиком и размера долга, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы – уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>. Размер госпошлины исчислен верно, факт ее уплаты подтвержден документально (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг и <данные изъяты>. – просроченные проценты), а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.В.Троянов

-

-

Секретарь Н.Ф.Носкова

2-512/2015 ~ М-488/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "БИНБАНК"
Ответчики
Кузьмина Елена Владимировна
Суд
Очерский районный суд Пермского края
Судья
Троянов Александр Владимирович
Дело на странице суда
ocher--perm.sudrf.ru
06.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2015Передача материалов судье
06.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2015Судебное заседание
11.11.2015Судебное заседание
11.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2015Дело оформлено
16.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее