Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2019 (2-744/2018;) от 07.12.2018

                                                                                                                                                         дело № 2-40/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 г.                                                                                                г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                     Панасенко Н.В.,

при секретаре            Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Главачуку С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк, Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей сроком погашения до хх.хх.хх г., размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 20 процентов. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 568178, 83 рублей: задолженность по основному долгу 24994 руб., проценты 15379, 88 руб., штрафные санкции 527804,95 руб. Ссылаясь на положения ст.307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика 53643 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1809,3 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что у него действительно имеются кредитные обязательства, но перед другим банком, кредитного договора с истцом у него не имеется, просил применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 г. №ОД2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование заявленных требований истец предоставил выписку по лицевому счету на имя ответчика и расчет задолженности, сообщив, о том, что конкурсному управляющему договор не передавался, в документах банка отсутствует, информация в отношении заемщика предоставлена из программной базы Банка.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст.434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Для кредитного договора предусмотрена письменная форма. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, подтверждающими соблюдение письменной формы договора при его заключении, может подтверждаться и другими доказательствами, из которых следует воля заемщика получить от банка определенную денежную сумму.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено заявление заемщика о выдаче кредита, другие документы, которые подтверждают факт обращения ответчика к истцу заключить договор на определенных условиях (анкета заемщика, согласие на обработку персональных данных, подписанный ответчиком график платежей, подписанные ответчиком общие условия кредитования и прочее). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие условия, в частности о сроке договора, процентной ставке, штрафных санкциях, между тем в отсутствие указанных доказательств не представляется возможным проверить расчет задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд предоставил истцу, представитель которого в судебном заседании не участвовал, возможность направить доказательства, опровергающие доводы ответчика. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, обосновывающих исковые требования. Требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец должен доказать, что между сторонами заключен кредитный договор. В отсутствие составленного сторонами в установленной законом форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами лежит на кредиторе.

Представленная выписка по счету не может быть принята в качестве доказательства заключения между сторонами договора на условиях, указанных представителем истца в исковом заявлении, такие условия из содержания выписки по лицевому счету не усматриваются и не могут являться доказательствами соблюдения письменной формы кредитного договора, предоставленные суду документы не подтверждают волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Главачуку С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 г.