Решение по делу № 2-86/2018 (2-7190/2017;) ~ М-5781/2017 от 04.09.2017

Дело № 2 – 86/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 г.                               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой Р.В. к Галееву Р.Г., Галеевой Д.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Галеева А.Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Галеева Р.В. обратилась в суд с иском к Галееву Р.Г., Галеевой Д.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Галееева А.Р., о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указывая, что 15.04.2010 г. она приобрела комнату по адресу г. Уфа, ул. Даута Юлтыя, д.7, комната 610.

24.09.2010 г. истец вышла замуж за Галеева Р.Р., сменив фамилию на «Галеева», что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

26 июля 2012 года принадлежащая истцу комната была продана за 755 000 рублей, денежные средства от продажи комнаты истец хранила дома и считала своими личными сбережениями.

11 марта 2016 года истец приобрела в собственность жилой дом площадью 77,6 кв.м., расположенный по адресу г. Уфа, с. Федоровка, ул. Галечная 4 корп. «а», а также земельный участок общей площадью 463 кв.м., расположенный по тому же адресу, вложив деньги от проданной комнаты, принадлежащей ей до брака, в сумме 755 000 рублей.

31.08.2016 года умер супруг истца Галеев Р.Р., завещания, брачного договора им не составлялось.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 26.03.2017 года в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти Галеева Р.Р., была включена супружеская доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу г. Уфа, с. Федоровка, ул. Галечная, 4 «а».

По мнению истца, поскольку денежная сумма от продажи комнаты истца не была учтена при вынесении решения, истец понесла материальный ущерб в сумме 755 000 рублей, так как данные средства были получены истцом от продажи ее имущества, комнаты по адресу г. Уфа, ул. Д. Юлтыя, д. 7, ком. 610, приобретенной истцом до брака, и не являвшейся совместно нажитым имуществом, Галеева Р.В, обратилась в суд, просила взыскать с ответчиков в ее пользу солидарно денежные средства в размере 755 000 рублей.

В судебное заседание истец Галеева Р.В., ответчики Галеев Р.Г., Галеева Д.А,, действующая в интересах несовершеннолетнего Галеева А.Р., не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представитель истца Серченко А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Галеева Р.Г. Гарифуллина М.Р., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ООП и МО Администрации Калининского района ГО г. Уфа в судебно заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но наличные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а так же вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства(личные или общие) и по каким сделкам(возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (ст. 1157 ГК РФ).

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 06.03.2017 г. исковые требования Галеевой Д.А., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Галеева А.Р., Галеева Р.Г. к Галеевой Р.В. о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу удовлетворены, включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 супружеская доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 19 июня 2017 года решением Калининского районного суда г. Уфы оставлено без изменения.

Состоявшимся решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AP№ от 05.09.2016г.

Галеевой Р.В. является супругой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № II-AP № от 24.09.2010г.

Несовершеннолетний Галеев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО1, что следует из свидетельства о рождении № I-АР №, Галееву Р.Г. – отцом (свидетельство № IV-АР №).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 23.03.2016г., Галеевой Р.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:55:040553:426, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, Калининский район, с. Федоровка, ул. Галечная, д. 4а, а также жилой дом, площадью 77,6 кв.м., расположенный по тому же адресу, что и земельный участок.

Как следует из свидетельства о заключении брака № II-AP № от 24.09.2010г., ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 2010 года.

Учитывая то, что Галеев Р.Р. и Галеева Р.В. состояли в браке с 2010 года по 2016 год, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, г. Уфа, Калининский район, с. Федоровка, ул. Галечная, д. 4а, являются совместно нажитым имуществом умершего Галеева Р.Р. и Галеевой Р.В., судом включена в наследственную массу ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, г. Уфа, Калининский район, с. Федоровка, ул. Галечная, д. 4а.

Поскольку в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, установленные решением Калининского районного суда г. Уфы от 06.03.2017 года имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Из представленных суду копий правоустанавливающих документов следует, что на основании договора купли-продажи от 15.04.2010 года Сайфутдинова (Галеева) Р.В. приобрела у Иванова Д.А. комнату по адресу <адрес>, ком. 610, общей площадью 27 кв.м.

Согласно договора дарения от 13.03.2011 г., истец подарила ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу <адрес>, комната 610, Сайфутдиновой Д.М., приходящейся ей дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2и ФИО12, в связи с произведенной перепланировкой жилого помещения, было заключено соглашение, прошедшее в установленном порядке государственную регистрацию, в соответствии с которым ФИО2 стало принадлежать 11,8 кв.м. в праве собственности (комнаты №а), ФИО12 - 14,5 кв.м. (комната 610),

26.07.2012 года Галеева Р.В. продала комнату по адресу <адрес>, ком. 610а, за 755 000 рублей.

15.03.2011 г. Галеева Р.А. (мать супруга истца) подарила сыну Галееву Р.Р. (супруг истицы) квартиру по адресу <адрес>45, общей площадью 43,7 кв.м. На основании договора дарения от 13.01.2012 г. Галеев Р.А. подарил истице Галеевой Р.В. ? долю в квартире, расположенной по адресу г. Уфа, ул. Б. Бикбая, 36-45.

ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с супругом ФИО1продали квартиру, расположенную по адресу <адрес>45, за 1 000 000 рублей.

В этот же день ими была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>74 за 2 600 000 рублей,

В последующем, по договору от 27.12.2013 года указанное жилое помещение Галеевой Р.В., Галеевым Р.Р. было продано, приобретено жилое помещение – квартира по адресу г. Уфа, ул. Блюхера, д. 13 -81, после продажи которой были приобретены жилой дом и земельный участок № 4»а» по ул. Галечная с. Федоровка г. Уфы РБ, супружеская доля в праве собственности на которые была включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Галеева Р.Р.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что комната по адресу <адрес>610, была приобретена Галеевой Р.В. (Сайфутдиновой) Р.В. до брака, следовательно, денежные средства, полученные от продажи комнаты, являлись личной собственностью истца и не являлись общим доходом супругов.

Из показаний представителя истца следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, приобреталась Галеевыми на средства, полученные как от продажи квартиры по адресу <адрес>45, в размере 1 000 000 рублей, так и от продажи комнаты истца по адресу <адрес>610, в размере 755 000 рублей. Оставшиеся 845 000 рублей были добавлены из совместных сбережений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиками не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что денежные средства от продажи комнаты были затрачены на иные цели, чем покупка квартиры по <адрес>, либо доказательств наличия у Галеевых наличия общего дохода в размере, позволяющем приобрести жилое помещение без привлечения личных средств истца. Более того, сторонами не отрицалось, что в указанный период Галеев Р.Р. официального дохода не имел.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт приобретения квартиры по <адрес>, с использованием, в том числе, денежных средств в сумме 755 000 рублей, полученных от продажи комнаты по <адрес>610 «а», принадлежащих лично Галеевой Р.В., не являющихся общим доходом супругов.

Таким образом, поскольку жилое помещение, приобретенное на денежные средства, часть из которых в размере 755 000 рублей являлась личными средствами истца Галеевой Р.В., было продано и приобретена квартира по адресу <адрес> -81, после продажи которой были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенный по <адрес> № а <адрес> РБ, супружеская доля в праве собственности на которые была включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца к наследникам ФИО1 – ФИО4, Галееву А.Р., интересы которого представляет Галеева Д.А., о взыскании денежных средств, являются обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что истец Галеева Р.В., наряду с ответчиками, является наследником Галеева Р.Р., и в наследственную массу включена половина супружеской доли, в связи с чем не находит оснований для солидарного взыскания денежных средств в размере 755 000 рублей, а считает возможным взыскать с ответчиков денежные средства в размере 503 333,34 рубля, размере 2/3 от суммы 755 000 рублей, по 251 666,67 рублей с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 716, 67 рублей с каждого в пользу Галеевой Р.В., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галеевой Р.В. к Галееву Р.Г., Галеевой Д.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

    Взыскать с Галееву Р.Г. в пользу Галеевой Р.В. денежные средства в размере 251 666 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716 рублей 67 рублей.

Взыскать с Галеевой Д.А., действубщй в инетерсах несовершеннолетнего Галеева А.Р., в пользу Галеевой Р.В. денежные средства в размере 251 666 рублей 67 копеек, расходлы по оплате государственной пошлины в размере 5 716 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Галеевой Р.В. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья                             Н.Ш. Сафиуллина