Постановление по делу № 4/17-64/2013 от 24.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.05.2013 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Фисенко Ю.В.,

с участием помощников прокурора Кировского района г. Саратова Великовой Я.С., Киселевой О.В.,

осужденного Морозова И.В.,

адвоката Скиба А.А.

рассмотрев ходатайство адвоката Скиба А.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора,

установил:

    11.12.2012 года Морозов И.В. осужден Кировским районным судом г.Саратова по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства заработка в размере 15% ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

    Адвокат Скиба А.А. обратился в Кировский районный суд г.Саратова с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 11.12.2012 года, мотивируя данное ходатайство тем, что в приговоре указано, что наказание Морозовым И.В. должно отбываться в районе места жительства осужденного (Ленинский район г. Саратова), однако Морозов И.В. официально трудоустроился в Кировском районе г. Саратова, в связи с чем просит разъяснить возможно ли отбытие наказания по месту работы Морозова И.В. В судебном заседании Морозов И.В. уточнил ходатайство, пояснив, что с 21.05.2013 года он официально трудоустроен в ООО «Центр реструктуризации» на должность наборщика и просит разъяснить возможно ли отбытие исправительных работ по основному месту работы, то есть в ООО «Центр реструктуризации».

Согласно ч. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса суд приходит к следующему:

Согласно ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На момент вынесения приговора Морозов И.В. не был трудоустроен, поэтому судом было решено назначить осужденному исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. После вынесения приговора Морозов И.В. трудоустроился в ООО «Центр реструктуризации» на должность наборщика на склад № 1. о чем суду были предоставлены копия трудовой книжки и трудового договора.

В связи с изложенным суд считает возможным разъяснить возникшие сомнения и неясности, установив местом отбывания исправительных работ Морозову А.А. – основное место работы, то есть ООО «Центр реструктуризации».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 256, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство адвоката Скиба А.А. в интересах осужденного Морозова И.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Кировского районного суда г. Саратова от 11.12.2012 года в отношении Морозова И.В. удовлетворить, считать местом отбывания исправительных работ Морозовым И.В. – по основному месту работы, то есть в ООО «Центр реструктуризации», склад № 1.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья