Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2012 (2-407/2011;) ~ М-399/2011 от 16.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Туруханск 13 февраля 2012 г.

Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Б.В.В. к главе Туруханского районного Совета депутатов Б.В.Г. о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.В. обратился с иском к главе Туруханского района Б.В.Г., являющемуся одновременно председателем Туруханского районного Совета депутатов, в котором просит обязать ответчика опровергнуть сведения, изложенные им в письме от 25.10.2011 г. исх.№892 в адрес Губернатора Красноярского края Кузнецова Л.В., Председателя Правительства Красноярского края Акбулатова Э.Ш., председателя ЗС Красноярского края Усса А.В., первого заместителя председателя ЗС Красноярского края Семенова В.В., касающиеся Б.В.В. В.В., поскольку эти сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца как депутата районного Совета депутатов. Эти сведения в письме сформулированы следующим образом: «Б.В.В. не только парализует работу постоянных комиссий и сессии райсовета, но и дискредитирует само звание «народного избранника» из-за скандальной славы и возбужденных в отношении него уголовных дел в отношении несовершеннолетних». Учитывая, что совершение истцом противоправных действий, изложенных в письме, и его неправильное, неэтичное поведение в политической жизни носят негативный характер, и следовательно, порочат его деловую репутацию, просит обязать ответчика путем направления писем в адрес всех должностных лиц, которым было направлено письмо от 25.10.2011 года, опровергнуть данные сведения в течение 10 дней после вступления решения суда в силу изложением текста следующего содержания: «Сведения о депутате Туруханского районного Совета депутатов Красноярского края Б.В.В. В.В., распространенные Главой Туруханского района Красноярского края в письме от 25.10.2011 г. за номером 892 не соответствуют действительности». Также просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в сумме 60000 рублей.

В судебное заседание истец Б.В.В. и ответчик Б.В.Г. не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом.

Суд, определив возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как установлено ст.185 Гражданского Кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

По смыслу указанных норм доверенность на подписание искового заявления и предъявление его в суд должна быть оформлена в письменной форме, с обязательным наличием в ней подписи доверителя.

Между тем имеющаяся в материалах дела доверенность, выданная Б.В.В. Б.В.В. Б.Р.В. на представительство своих интересов в судах общей юрисдикции, в том числе подписание искового заявления и предъявления его в суд, не подписана лицом, которое даёт соответствующие полномочия, что расценивается судом как отсутствие письменного полномочия, выданного истцом Б.В.В. другому лицу на подписание искового заявления.

Таким образом, поскольку исковое заявление Б.В.В. В.В. подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, то суд, исходя из положений ст.222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Б.В.В. к главе Туруханского районного Совета депутатов Б.В.Г. о защите деловой репутации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.    

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Вениченко