Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-854/2019 от 23.07.2019

Петрозаводский городской суд Дело № 12-854/2019-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33) УИД 10RS0011-01-2019-007068-32

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на определение участкового уполномоченного отдела полиции №1 УМВД России по г.Петрозаводску от 11.05.2019 об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску от 11 мая 2019 года, по результатам рассмотрения материалов проверки по заявлению руководителя Прионежского представительства АО «ТНС энерго Карелия» ФИО8 о самовольном подключении энергопринимающих устройств к электрическим сетям ФИО9 отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях последнего состава правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

В жалобе защитник АО «ТНС энерго Карелия» Клименко Е.В. выражает несогласие с вышеуказанным определением должностного лица и ставит вопрос о его отмене и возбуждении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на незаконность действий участкового уполномоченного полиции, выразившиеся в необоснованном отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении собственников (пользователей) помещения по адресу: <адрес> указывая на наличие в действиях ФИО10. состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник АО «ТНС энерго Карелия» Сивула А.Ю., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

ФИО11. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Заслушав защитника, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.5.27, ст.14.52 настоящего Кодекса).

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п.2, 3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в силу ч.4 ст.30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Как следует из материалов дела, заявление АО «ТНС энерго Карелия» от 10.04.2019 о выявлении признаков административного правонарушения содержало сведения об акте самоуправства, имевшего место 01.03.2019, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять именно с этой даты.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет три месяца.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности истек. Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях ФИО12. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, между тем, оценка действий последнего недопустима в силу вышеизложенного.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения оспариваемого определения должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение участкового уполномоченного отдела полиции №1 УМВД России по г.Петрозаводску от 11.05.2019 об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.А. Сааринен