Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-180/2020 от 02.10.2020

Материал № 4/17-180/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возврате ходатайства для устранения недостатков

г.Саранск, Республика Мордовия 06 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Дунюшкина Т.Г., рассмотрев ходатайство осужденного Соловьёва Н. А. о снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Соловьёв Н.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.07.2015.

Данное ходатайство подлежит возвращению лицу, его подавшему по следующим основаниям.

В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывавшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст.396 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, то есть, содержит ли оно необходимые сведения для его рассмотрения. И в тех случаях, когда ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению, оно подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения.

На основании изложенного ходатайство осужденного Соловьёва Н.А. не может быть принято к производству суда, так как в представленных суду материалах отсутствует надлежащим образом заверенная копия приговора Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.07.2015, с отметкой о вступлении указанного судебного акта в законную силу, что создает препятствия для рассмотрения ходатайства осужденного по существу.

Кроме того, собирание сведений и документов, необходимых для правильного разрешения заявленного Соловьёвым Н.А. ходатайства, не входит в компетенцию суда.

При этом, по смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».). Однако, осужденным Соловьёвым Н.А. не приведено доказательств о невозможности им самостоятельного истребования и получения сведений и документов (приговора).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Соловьёва Н.А. о снятии с него судимости необходимо возвратить для соответствующего оформления.

При этом, осужденный Соловьёв Н.А. вправе после устранения указанных недостатков повторно обратиться в суд с данным ходатайством, что не нарушает и не ограничивает его право на доступ к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░