Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5158/2017 ~ М-2476/2017 от 25.05.2017

дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре А2,

рассматриваяв открытомсудебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «СтройТрейд» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с иском к ООО «СтройТрейд» о взыскании 530586 рублей в счет уменьшения цены договора, включая 12200 рублей вследствие уменьшения фактической площади квартиры, 530586 рублей неустойки, 31000 рублей расходов на проведение экспертизы, 438478 рублей 54 копейки убытков, 2000 рублей компенсации госпошлины в связи с необходимостью регистрации изменений по уменьшению площади квартиры, 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, 781325 рублей 27 копеек – штраф, а всего 2343975 рублей 81 копейка.

В судебном заседанииА1представилзаявление об отказе отисковых требований и прекращении производства по делу, кроме этого ходатайствовал об отмене обеспечительных мер принятых ранее судом. Просил определение суда в части отмены мер по обеспечению иска обратить к немедленному исполнению.

Представитель ООО «СтройТрейд» -А3(по доверенности) в судебном заседании,не возражала против принятия отказа истца от исковых требований прекращении производства по делу, настаивала на отмене обеспечительных мер.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявления об отказе от требований, суд полагает, что отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса.

Поскольку истец А1 обратился с заявлением об отказе от исковых требований ООО «СтройТрейд» о защите прав потребителя, в обеспечение которого был наложен запрет Межрайонной ИФНС России У по Х производить государственную регистрацию юридического лица в связи с ликвидацией и внесение записей в ЕГРЮЛ о ликвидации в отношении ООО «СтройТрейд», а также наложен арест на имущество ООО «СтройТрейд» в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для дальнейшего сохранения мер обеспечения иска, в связи, с чем суд считает необходимым обеспечительные меры отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу поиску А1 к ООО «СтройТрейд»о защите прав потребителя-прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в виде ареста на имуществопринадлежащее ООО «СтройТрейд», У,находящееся у юридического лица или третьих лиц в пределах заявленных исковых требований в размере 1544 850 рублей54 копейки.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в виде запрета Межрайонной ИФНС России У по Х производить государственную регистрацию юридического лица в связи с его ликвидацией и внесение записей в ЕГРЮЛ о ликвидации в отношении ООО «СтройТрейд», У

Определение в части отмены мер по обеспечению иска обратить к немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов