Дело № 2-236/2015 24 марта 2015 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области в составе:
Председательствующего Латфуллина И.Г.,
при секретаре Роговой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Корнилову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился с иском к Корнилову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указал, что * июня 2013 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Корниловым Ю.М. заключен кредитный договор №*, путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее-Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по банку от 29.01.2007 года №*. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме * руб. на срок по * июня 2018 года с взиманием за пользование кредитом * процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик согласно ст.248 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор №* от * июня 2013 года. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме * руб. По состоянию на * сентября 2014 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору №* от * июня 2013 года составляет * руб.* коп., из которых: * руб.* коп.- кредит, * руб.* коп.-плановые проценты за пользование кредитом, *руб.* коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк в июне 2014 года потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором до * июля 2014 года. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Местонахождение ответчика Корнилова Ю.М. неизвестно.
Представитель ответчика Корнилова Ю.М., адвокат Вельской коллегии адвокатов Лосев В.В., привлеченный к участию в деле на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск не признал, указав, что не имеет на это полномочий.
Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента.
В силу ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Частью 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что * июня 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Корниловым Ю.М. заключен кредитный договор №*, путем присоединения Корнилова Ю.М. в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Корнилова Ю.М. согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 года №47.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме * руб. на срок по * 2018 года с взиманием за пользование кредитом * процента годовых, а заемщик Корнилов Ю.М. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 4.1.1 Правил).
Частью 1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Корнилов Ю.М. присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, заключил с банком путем присоединения кредитный договор №* от * июня 2013 года. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился Корнилов Ю.М. путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и Корниловым Ю.М. посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме * руб., что подтверждается мемориальным ордером.
По наступлению срока погашения кредита заемщик Корнилов Ю.М. не выполнил свои обязательства в полном объеме.
По состоянию на *сентября 2014 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору №* от * июня 2013 года составляет: *руб. * коп., из которых: * руб.* коп.-кредит; * руб.* коп.- плановые проценты за пользование кредитом; * руб. * коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Размер задолженности заемщика перед банком на * сентября 2014 года судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контрасчет задолженности по кредиту.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению
В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
исковое заявление Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Корнилову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Корнилова Ю. Ми. в пользу БАНК ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*от * июня 2013 года, по состоянию на * сентября 2014 года, в размере * руб.*коп., в том числе: * руб. * коп. - кредит; * руб.* коп. - плановые проценты за пользование кредитом; * руб.* коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (*% от общей суммы пеней).
Взыскать с Корнилова Ю. М.в пользу БАНК ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счет возврата уплаченной государственной пошлины * руб.* коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Вельский районный суд Архангельской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Г.Латфуллин