Решение по делу № 2-236/2015 ~ М-94/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-236/2015 24 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Роговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Корнилову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился с иском к Корнилову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что * июня 2013 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Корниловым Ю.М. заключен кредитный договор №*, путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее-Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по банку от 29.01.2007 года №*. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме * руб. на срок по * июня 2018 года с взиманием за пользование кредитом * процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик согласно ст.248 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор №* от * июня 2013 года. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме * руб. По состоянию на * сентября 2014 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору №* от * июня 2013 года составляет * руб.* коп., из которых: * руб.* коп.- кредит, * руб.* коп.-плановые проценты за пользование кредитом, *руб.* коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк в июне 2014 года потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором до * июля 2014 года. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Местонахождение ответчика Корнилова Ю.М. неизвестно.

Представитель ответчика Корнилова Ю.М., адвокат Вельской коллегии адвокатов Лосев В.В., привлеченный к участию в деле на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск не признал, указав, что не имеет на это полномочий.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента.

В силу ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что * июня 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Корниловым Ю.М. заключен кредитный договор №*, путем присоединения Корнилова Ю.М. в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Корнилова Ю.М. согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 года №47.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме * руб. на срок по * 2018 года с взиманием за пользование кредитом * процента годовых, а заемщик Корнилов Ю.М. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 4.1.1 Правил).

Частью 1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Корнилов Ю.М. присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, заключил с банком путем присоединения кредитный договор №* от * июня 2013 года. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился Корнилов Ю.М. путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и Корниловым Ю.М. посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме * руб., что подтверждается мемориальным ордером.

По наступлению срока погашения кредита заемщик Корнилов Ю.М. не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на *сентября 2014 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору №* от * июня 2013 года составляет: *руб. * коп., из которых: * руб.* коп.-кредит; * руб.* коп.- плановые проценты за пользование кредитом; * руб. * коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Размер задолженности заемщика перед банком на * сентября 2014 года судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контрасчет задолженности по кредиту.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковое заявление Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Корнилову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корнилова Ю. Ми. в пользу БАНК ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*от * июня 2013 года, по состоянию на * сентября 2014 года, в размере * руб.*коп., в том числе: * руб. * коп. - кредит; * руб.* коп. - плановые проценты за пользование кредитом; * руб.* коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (*% от общей суммы пеней).

Взыскать с Корнилова Ю. М.в пользу БАНК ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счет возврата уплаченной государственной пошлины * руб.* коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Вельский районный суд Архангельской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Латфуллин

2-236/2015 ~ М-94/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Операционный офис "Архангельский" ПАО ВТБ 24
Ответчики
Корнилов Юрий Михайлович
Другие
Лосев В.В.
Суд
Вельский районный суд Архангельской области
Судья
Латфуллин Ильдар Гаттулфатович
Дело на странице суда
velsksud--arh.sudrf.ru
30.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2015Передача материалов судье
30.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2015Судебное заседание
24.03.2015Судебное заседание
24.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2015Регистрация заявления об отмене заочного решения
15.04.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
08.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее