Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2019 ~ М-57/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-762/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 28 февраля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Нечаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Бурение» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Восток Бурение» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым В.А. и
ООО«Восток Бурение» был заключен трудовой договор № ВБ137. Согласно п. 1.2 трудового договора Работник принимается на должность бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ вахтовым методом. Согласно п. 6.3 трудового договора заработная плата включает в себя: часовую тарифную ставку в размере 169,08 руб. в час; в соответствии со ст. 317 ТК РФ процентную надбавку (северную); в соответствии со ст. 316 ТК РФ районный коэффициент 70%; надбавку за работу вахтовым методом установленную Положением о вахтовом методе работы Общества; премию 40% на основании «Положения о премировании» Общества.На протяжении всей трудовой деятельности истец надлежащим образом исполнял свои трудовые обязанности, дисциплинарных взысканий не имел. 24.04.2018 он уволился по собственному желанию и 25.04.2018 был принят на работу по трудовому договору в ООО «Дримнефть», который является правопреемником ООО «Восток Бурение» и отвечает за все финансовые задолженности перед работниками.Однако работодатель не выплатил истцу компенсацию за не использованный отпуск. Сумма задолженности за 99 дней неиспользованного отпуска составляет 286731 руб. Данная сумма была подтверждена начальником отдела кадров
ООО «Восток Бурение» и ООО «Дримнефть» ФИО4 в устной форме на основании расчетного листа, который отказались выдать лично Васильеву В.А. и переслать хотя бы в электронном виде, что нарушает ст. 136 ТК РФ.В связи с чем, в со ст. 62 ТК РФ ему пришлось создавать официальные запросы во все инстанции ООО «Восток Бурение» и ООО «Дримнефть» в виде заказных писем с уведомлением, но ответа не последовало. Далее в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Восток Бурение» и
ООО «Дримнефть» в ноябре-декабре 2018 г. были направлены претензии по почте с уведомлением о выплате задолженности за неиспользованный отпуск. Ответа на претензию не поступило. Денежные средства не выплачены до настоящего времени. Таким образом, работодатель необоснованно и незаконно задерживает выплаты, положенные истцу как работнику, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 286731 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 30565,52 руб., компенсацию морального вреда в размере
120000 руб.

Истец Васильев В.А. о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился. Представил заявление, в котором в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований заявил отказ от исковых требований в полном объеме. Просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ему известны и понятны. Также просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик ООО «Восток Бурение», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Васильева В.А. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные
ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Васильева ФИО7 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Бурение» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Васильева ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Бурение» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова