Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-353/2021 от 29.09.2021

Дело №1-353/2021

УИД 36RS0004-01-2021-006691-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж                                                                                                08 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием прокурора Щербакова А.В., защитника – адвоката Чурсина В.С., рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Удода Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - профессиональное образование, разведеного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удод А.Н. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.02.2021 примерно в 16 часов 00 минут Удод А.Н., находясь на лестничной площадке рядом с квартирой 49 <адрес>, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Samsung А10», стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой компании сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1 B.C. С похищенным имуществом Удод А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, сдав его 24.02.2021 в ломбард ООО «Аврора» по адресу: г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 24, получив доход в сумме 1000 рублей. В результате преступных действий Удода А.Н., Потерпевший №1 B.C. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

На стадии выполнения следствием требований ст. 217 УПК РФ от обвиняемого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он возместил и загладил причиненный преступлением вред.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением Удода А.Н. от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, сожалеет о случившемся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №░░░000007696 ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░