Определение по делу № 2-1215/2018 ~ М-822/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-1215/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года                                               г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием представителя истца ООО «Балтийская Металлургическая Компания» Кречетова Романа Юрьевича,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийская Металлургическая Компания» к ООО «Т-ИНЖИРИНГ», Бяшимову Рустаму Кочмурадовичу о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтийская Металлургическая Компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 июня 2017 года между ООО «Т-ИНЖИНИРИНГ» (покупатель) и ООО «Балтийская Металлургическая Компания» (продавец) был заключен договор № 68 на поставку металлопродукции, по которому продавец обязался поставлять ответчику металлопродукцию, а ответчик должен был своевременно ее оплачивать. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 30 июня 2017 года к договору поставки № 68 от 30 июня 2017 года оплата за поставленный товар должна была производиться с отсрочкой до 30 календарных дней, при этом сумма отсроченных платежей не должна была превышать <данные изъяты> руб. с учетом НДС. Согласно дополнительному соглашению № 2 от 22 ноября 2017 года к договору поставки № 68 от 30 июня 2017 года оплата за поставленный товар должна была производиться с отсрочкой до 30 календарных дней, при этом сумма отсроченных платежей не должна была превышать <данные изъяты> руб. с учетом НДС. Кроме того, между ООО «БМК» (кредитор) и Бяшимов Р.К. (поручитель) были заключены два договора поручительства к вышеуказанному договору поставки № 68 от 30 июня 2017 года. В рамках данного договора ООО «БМК» поставило товар и оказало услуги ООО «Т-ИНЖИНИРИНГ» на общую сумму <данные изъяты> руб. Оплата за поставленный товар была произведена частично в размере <данные изъяты> руб., то есть на сегодняшний день размер задолженности ООО «Т-ИНЖИНИРИНГ» перед ООО «БМК» составляет 2 925 132,74 руб., включая НДС 18 %. Последняя отгрузка по договору была произведена 26 января 2018 года. Согласно п. 5.2. договора поставки за каждый случай несвоевременной оплаты причитающихся поставщику денежных средств, покупатель уплачивает поставщику пени в размере <данные изъяты> от стоимости неоплаченных (несвоевременно оплаченных) денежных средств за каждый день просрочки. Количество дней просрочки за период с 27 февраля 2018 года по 12 апреля 2018 года составило 44 дня. Размер пени за каждый просрочки составляет <данные изъяты> руб., общий размер пени – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Балтийская Металлургическая Компания» просит взыскать в его пользу солидарно с    ООО «Т-ИНЖИРИНГ», Бяшимова Р.К. 2 925 132,74 руб. за поставленный по договору поставки товар, неустойку за нарушения условий об оплате товара по договору поставки в размере 257 411,88 руб.; взыскать в равных долях с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 113 руб.

В судебном заседании от представителя истца Кречетова Р.Ю., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиками задолженности по договору поставки. В данном заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

    Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Балтийская Металлургическая Компания» от иска к ООО «Т-ИНЖИРИНГ», Бяшимову Рустаму Кочмурадовичу о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

    Судья