Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5151/2011 ~ М-4469/2011 от 21.06.2011

№ 2-5151/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е., при секретаре Тихоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велиева Н.Н.о. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 5» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Велиев Н.Н.о. обратился с иском в суд по тем основаниям, что он с 1996 года работает в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 5» (далее - МОУ ДОД «ДЮСШ № 5»). Истец указывает, что работодатель обязан один раз в два года компенсировать расходы на оплату стоимости проезда и провоз багажа к месту использования отпуска и обратно. В период с 2001 г. по 2011 г. данное право истцом не было использовано. В период с 02.06.2011 г. по 13.06.2011 г. истец отдыхал в <данные изъяты>. К месту отдыха он добирался по маршруту Петрозаводск-Москва-<данные изъяты> и обратно, в связи с чем истцом были приобретены проездные билеты на общую сумму <данные изъяты> рублей. После приезда истец предоставил заявление и проездные билеты в бухгалтерию для последующей оплаты. До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился; о времени и месте судебного заседания извещен; просил дело рассмотреть в его отсутствие; ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил; извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520–1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Решением Петрозаводского городского совета от 20 апреля 2005 года №XXV/XVI-133 утверждено Положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска (далее – Положение). Во исполнение указанного Положения Постановлением Главы самоуправления г. Петрозаводска №1315 от 15.06.2005 года утвержден Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования город Петрозаводск» (далее – Порядок), который введен в действие с 01 января 2005 года.

В соответствии с п.2 Положения лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, а также неработающие члены их семей (жена, муж, несовершеннолетние дети) имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств местного бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Исходя из содержания п.п.3,5,9 Порядка компенсации подлежат также расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями и стоимость справок о стоимости проезда (перелета) по территории Российской Федерации.

Пунктом 9 названного Порядка предусмотрено, что при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории Российской Федерации при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе Российской Федерации международного аэропорта.

Истец указывает, что с 1996 года работает в МОУ ДОД «ДЮСШ № 5. С 2001 по 2011 годы он не пользовался своим правом на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

По утверждению истца, в период отпуска, а именно с 02.06.2011 года по 13.06.2011 года, он со своей семьей, женой ФИО1 и двумя детьми ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) выезжал с целью отдыха в <данные изъяты>. Копии свидетельств о рождении детей и свидетельства о заключении брака в материалах дела имеются.

В заявлении от 16.06.2001 года, копия которого имеется в деле, ФИО1 указывает, что не работает, трудовой книжки не имеет, воспитывает дочь и сына. По сведениям ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК на имя ФИО1 страховые взносы не перечисляются, в связи с чем суд приходит к выводу, что жена истца – ФИО1 является неработающей.

Согласно представленных проездных документов следование истца и членов его семьи к месту отдыха и обратно осуществлялось в период с 02.06.2011 года по 03.06.2011 года по следующему маршруту: от г. Петрозаводска до г. Москва поездом, от г.Москва до <данные изъяты> 03.06.2011. года самолётом; обратно истец с семьёй следовал по маршруту: от <данные изъяты> до г.Москвы 12.06.2011 г. самолётом, с 12.06.2011 г. по 13.06.2011 г. от г.Москва до г.Петрозаводск поездом.

В обоснование расходов на оплату проезда истцом представлены железнодорожные билеты на проезд в плацкартном вагоне по маршруту Петрозаводск-Москва 02.06.2011 года на него и членов его семьи – ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также на проезд в плацкартном вагоне обратно 12.06.2011 года по маршруту Москва-Петрозаводск в общей сумме <данные изъяты>; сбор – <данные изъяты>. Расходы на проезд к месту отдыха железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу в общей сумме <данные изъяты>.

В подтверждение стоимости расходов на авиаперелёт истцом представлены авиабилеты от 03.06.2011 г., от 12.06.2011 г., посадочные талоны, информационная справка ООО «Карельское агентство воздушных сообщений» от 16.06.2011 года о стоимости авиаперелёта экономическим классом по маршруту Москва-<данные изъяты>-Москва с 03.06.2011 года по 12.06.2011 года, которая в общей сумме (на истца и членов его семьи) составила <данные изъяты> рублей, стоимость справки о стоимости перелета по территории Российской Федерации <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает нужным взыскать в пользу истца с МОУ ДОД «ДЮСШ № 5» стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Велиева Н.Н.о. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 5» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 5» в пользу Велиева Н.Н.о. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 5» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Решение изготовлено в окончательном виде 18.10.2011 г.