Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2012 (1-547/2011;) от 06.12.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 19 января 2012 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. единолично при секретаре Якимовой И.Н., с участием

государственных обвинителей прокуратуры г. Лесосибирска Ткаченко Р.Н., Евсеевой И.В.,

подсудимой Соболевой О.В.

защитника Шильниковой Е.В., представившей удостоверение № 1593 и ордер № 3862,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 2-25/2012 (21122294) в отношении Соболевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Соболева О.В. совершила г. Лесосибирске растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Соболева О.В., являясь на основании приказа Енисейского почтамта УФПС Красноярского края филиал ФГУП «Почта России» № № от ДД.ММ.ГГГГ почтальоном 3 класса, материально-ответственным лицом, выполняя обязанности по выдачи денежных средств – субсидий и пенсий жителям <адрес>, в помещении школы, расположенной по адресу: <адрес>, получила денежные средства в размере № рублей № копейки для выдачи пенсии пенсионерам, проживающим в <адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Соболева О.В. по просьбе ФИО6 получила за ее мужа ФИО7 пенсию за сентябрь 2011 года - денежные средства в размере № рублей № копейка, расписалась за ФИО7 в ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче пенсии за сентябрь 2011 года УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края управление Федеральной почтовой связи Красноярского края в г. Лесосибирске Красноярского края, и сдала вышеуказанную ведомость оператору почтового отделения ФИО8 Денежные средства в размере № рублей № копейка, вверенные ей ФИО6, Соболева О.В. принесла домой по адресу: <адрес>, где правомерно хранила их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Соболевой О.В., находящейся в своей квартире, расположенной по <адрес> в <адрес>, возник умысел на хищение находящихся в ее распоряжении, то есть вверенных ей ФИО6, части денежных средств в размере № рублей.

Реализуя задуманное, Соболева О.В. в период времени с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ путем растраты похитила денежные средства в размере № рублей, принадлежащие ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, совершив покупки товароматериальных ценностей в магазине ООО «Нива», расположенном по <адрес> в <адрес>, и в результате хищения причинила ФИО6 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Соболева О.В. после консультации с защитником поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО6 представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая Соболева О.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, вступившим в законную силу 01 января 2012 г., в статью 160 УК РФ внесены изменения, санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, тогда как санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов.

Таким образом, по правилам ст. 10 УК РФ Федеральный закон от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в отношении подсудимой Соболевой О.В. не имеет обратной силы, так как ужесточает наказание в виде обязательных работ, предусмотренное за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с чем действия Соболевой О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы (л.д. 98, 100), впервые привлекается к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой, суд полагает возможным назначить Соболевой О.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.12.2009 N 377-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.