Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2012 (1-547/2011;) от 06.12.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 19 января 2012 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. единолично при секретаре Якимовой И.Н., с участием

государственных обвинителей прокуратуры г. Лесосибирска Ткаченко Р.Н., Евсеевой И.В.,

подсудимой Соболевой О.В.

защитника Шильниковой Е.В., представившей удостоверение № 1593 и ордер № 3862,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 2-25/2012 (21122294) в отношении Соболевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Соболева О.В. совершила г. Лесосибирске растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Соболева О.В., являясь на основании приказа Енисейского почтамта УФПС Красноярского края филиал ФГУП «Почта России» № № от ДД.ММ.ГГГГ почтальоном 3 класса, материально-ответственным лицом, выполняя обязанности по выдачи денежных средств – субсидий и пенсий жителям <адрес>, в помещении школы, расположенной по адресу: <адрес>, получила денежные средства в размере № рублей № копейки для выдачи пенсии пенсионерам, проживающим в <адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Соболева О.В. по просьбе ФИО6 получила за ее мужа ФИО7 пенсию за сентябрь 2011 года - денежные средства в размере № рублей № копейка, расписалась за ФИО7 в ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче пенсии за сентябрь 2011 года УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края управление Федеральной почтовой связи Красноярского края в г. Лесосибирске Красноярского края, и сдала вышеуказанную ведомость оператору почтового отделения ФИО8 Денежные средства в размере № рублей № копейка, вверенные ей ФИО6, Соболева О.В. принесла домой по адресу: <адрес>, где правомерно хранила их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Соболевой О.В., находящейся в своей квартире, расположенной по <адрес> в <адрес>, возник умысел на хищение находящихся в ее распоряжении, то есть вверенных ей ФИО6, части денежных средств в размере № рублей.

Реализуя задуманное, Соболева О.В. в период времени с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ путем растраты похитила денежные средства в размере № рублей, принадлежащие ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, совершив покупки товароматериальных ценностей в магазине ООО «Нива», расположенном по <адрес> в <адрес>, и в результате хищения причинила ФИО6 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Соболева О.В. после консультации с защитником поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО6 представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая Соболева О.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, вступившим в законную силу 01 января 2012 г., в статью 160 УК РФ внесены изменения, санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, тогда как санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов.

Таким образом, по правилам ст. 10 УК РФ Федеральный закон от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в отношении подсудимой Соболевой О.В. не имеет обратной силы, так как ужесточает наказание в виде обязательных работ, предусмотренное за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с чем действия Соболевой О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы (л.д. 98, 100), впервые привлекается к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой, суд полагает возможным назначить Соболевой О.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболеву О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на Соболеву О.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Соболевой О.В. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ выдачи пенсии за сентябрь 2011 года УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края управление Федеральной почтовой связи Красноярского края в г. Лесосибирске Красноярского края; книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, почтового отделения № № в г. Лесосибирске Енисейского почтамта ФГУП «Почта России», переданные на хранение ФИО9, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем надлежит указать в кассационной жалобе.

Председательствующий судья Т.А. Бурмакина.