Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-280/2012 от 09.07.2012

7-693/12-280-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 19 июля 2012 жалобу индивидуального предпринимателя Обориной О.В. на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 21 июня 2012 года, которым ей возвращена жалоба на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 31 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - ОСП по г. Чусовому УФССП по Пермскому краю) от 31 мая 2012 года индивидуальный предприниматель Оборина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Из постановления следует, что 25 мая 2012 года по адресу: г. Чусовой, ул. ****, кафе «Название» судебным приставом-исполнителем в ходе проведения проверки бухгалтерии ИП Обориной О.В. на предмет правильности и своевременности удержания и перечисления из заработной платы должников сумм, подлежащих взысканию по исполнительным документам, установлено, что в бухгалтерии ИП Обориной О.В. на исполнении находится постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Ч. с приложением копии исполнительного документа № ** от 9 сентября 2010 года, выданного Чусовским городским судом Пермского края, о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу К. Постановление и копия исполнительного листа были вручены ИП Обориной О.В. 15 марта 2012 года, на момент получения указанных документов должник Ч. у ИП Обориной О.В. не работала, однако копия исполнительного листа о взыскании с Ч. алиментов возвращена в ОСП по г. Чусовому УФССП по Пермскому краю лишь 25 мая 2012 года после проведённой проверки бухгалтерии ИП Обориной О.В. Таким образом, ИП Оборина О.В. допустила нарушение требований части 4 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой при перемене должником места работы, учёбы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях.

Не согласившись с постановлением, ИП Оборина О.В. обратилась в Чусовской городской суд Пермского края с жалобой, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава вменённого административного правонарушения, просила постановление отменить и производство по делу прекратить.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 21 июня 2012 года жалоба возвращена ИП Обориной О.В.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ИП Оборина О.В. просит об отмене определения судьи городского суда, указав, что выводы судьи о пропуске ею установленного статьёй 30.3 КоАП Российской Федерации срока на обжалование постановления являются ошибочными, так как копию постановления старшего судебного пристава ОСП по г. Чусовому УФССП по Пермскому краю от 31 мая 2012 года она получила 14 июня 2012 года, а с жалобой в городской суд обратилась 20 июня 2012 года, то есть в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

В судебное заседание в краевой суд ИП Оборина О.В., будучи надлежащим образом извещённой о дате и месте рассмотрения дела, не явилась.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда находит определение судьи городского суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из имеющихся в деле документов следует, что дело об административном правонарушении по части 3 статьи 17.14 КоАП Российской Федерации в отношении ИП Обориной О.В. рассмотрено старшим судебным приставом ОСП по г. Чусовому УФССП по Пермскому краю 31 мая 2012 года. 13 июня 2012 года копия постановления направлена ИП Обориной О.В. почтой и получена ею 14 июня 2012 года, что подтверждается конвертом (л.д. 4а).

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 31 мая 2012 года ИП Оборина О.В. обратилась в Чусовской городской суд Пермского края 20 июня 2012 года (л.д. 1), то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневный срок со дня получения копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах выводы судьи городского суда о пропуске ИП Обориной О.В. установленного законом срока на обжалование постановления являются ошибочными, в связи с чем обжалуемое определение от 21 июня 2012 года подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для разрешения по существу жалобы ИП Обориной О.В. на постановление старшего судебного пристава ОСП по г. Чусовому УФССП по Пермскому краю от 31 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.34 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 21 июня 2012 года отменить.

Дело возвратить в Чусовской городской суд Пермского края для разрешения по существу жалобы индивидуального предпринимателя Обориной О.В. на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 31 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - Бузмаков С.С.