Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2015 ~ М-130/2015 от 19.06.2015

                                                                                                                  /2015г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

           

          п. Коренево                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

           Кореневский районный суд Курской области

председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности К.Н.С.,

помощника прокурора Кореневского района Курской области Есина А.И.,

при секретаре     Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Ф. к областному бюджетному учреждению <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

К.В.Ф. обратился в суд с иском к областному бюджетному учреждению <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. уволен ответчиком с занимаемой должности ведущего ветеринарного врача лечебно-профилактического отдела в связи с сокращением штата организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Полагая увольнение незаконным, указал, что при его увольнении не была соблюдена процедура сокращения, что свидетельствует о желании работодателя избавиться от него как от неугодного работника, постоянно вскрывающего все недостатки в работе ветеринарной службы участка. Полагает, что не было необходимости у работодателя в сокращении его должности. Указал, что работодатель в нарушение действующего трудового законодательства не уведомил его ни устно, ни письменно под расписку о наличии приказа работодателя о сокращении численности или штата организации за 2 месяца до предполагаемого сокращения, истцу не была предложена ни одна из имеющихся на предприятии вакансий, не было предложено перейти на другую работу, не были учтены положения ст. 179 ТК РФ о наличии у истца права на преимущественное оставление на работе при сокращении. Кроме того, на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ. истец находился на больничном листе по уходу за ребенком, то есть в нарушение закона был уволен ответчиком в период временной нетрудоспособности. Ссылаясь на ст. ст. 81, 179, 180, 394 ТК РФ, просит суд восстановить его на работе в качестве <данные изъяты> лечебно - профилактического отдела <данные изъяты> областного бюджетного учреждения <данные изъяты> взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 500 рублей.

          Однако истец К.В.Ф. дважды не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине (ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.), о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

          О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут истец был извещен судом посредством СМС-оповещения, отправленного судом ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 15 минут и доставленного К.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 26 минут на номер телефона, указанный им в расписке на согласие об извещении о месте и времени судебного заседания посредством СМС - сообщения на номер мобильного телефона (л.д. 4), что подтверждается отчетом об отправке / доставке СМС - извещения (л.д. 244). Также истцу лично, под роспись сотрудниками суда была вручена повестка о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут, что подтверждается распиской с личной подписью истца К.В.Ф. (л.д. 246).

         Однако в судебное заседание 04.08.2015г. в 14 часов 00 минут истец не явился, доказательства уважительности причины неявки в виде справок от врача-педиатра о болезни детей, которые он обязался представить, так и не представил. Согласно ответа главного врача ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» Ш.А.Н. на запрос суда от 05.08.2015г. вх. № 10, К.В.Ф. действительно находился 04.08.2015г. на приеме у врача-терапевта Е.И.А., однако лечение ему было назначен амбулаторно, литок нетрудоспособности 04.08.2015г. ему не выдавался, по состоянию своего здоровья и диагнозу, с которым он наблюдается у терапевта, К.В.Ф. может участвовать в судебном заседании. На лечении у врача-педиатра 04.08.2015г. дети истца К.Д.В. и К.И.В. не находились (л.д. 261).

           О судебном заседании на 10.08.2015г. в 14 часов 30 минут истец К.В.Ф. также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке/доставке СМС извещения, согласно которого сообщение о судебном заседании было направлено судом истцу 05.08.2015г. в 14 часов 48 минут и доставлено абоненту К.В.Ф. 06.08.2015г. в 18 часов 06 минут (л.д. 270). Однако сведений об уважительности причины повторной неявки в судебное заседание 10.08.2015г. истцом суду не представлено, самостоятельно истец о судьбе своего искового заявления не поинтересовался.

           Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, оправдательного документа о причинах неявки представлено не было, представитель ответчика по доверенности К.Н.С., не настаивает на рассмотрении дела по существу, помощник прокурора Есин А.И. не возражал против оставления без рассмотрения судом искового заявления К.В.Ф., суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.           ░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░

     

2-141/2015 ~ М-130/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Корнилов Владислав Федорович
Ответчики
ОБУ "Станция по борьбе с болезнями животных Кореневского района"
Суд
Кореневский районный суд Курской области
Судья
Глушкова Елена Александровна
Дело на сайте суда
korenevsky--krs.sudrf.ru
19.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2015Передача материалов судье
23.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2015Подготовка дела (собеседование)
03.07.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.07.2015Предварительное судебное заседание
17.07.2015Судебное заседание
23.07.2015Судебное заседание
04.08.2015Судебное заседание
10.08.2015Судебное заседание
12.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.08.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.09.2015Судебное заседание
16.09.2015Судебное заседание
17.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
17.09.2015Дело оформлено
30.11.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее