Решение по делу № 2-3458/2019 ~ М-2685/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-3458/2019

УИД 03RS0007-01-2019-002970-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца Хакимьянова ФИО8 – Фролова Н.В., действующего на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО5 < дата > в реестре ...-н03-2018-7-2350,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимьянова ФИО9 к Афлятунову ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хакимьянов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Афлятунову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, указав, что < дата > истцом выдано ответчику в долг 800 000 рублей сроком до < дата > В подтверждение условий займа и факта получения денег ответчик собственноручно написал и выдал ему долговую расписку.

В установленный срок ответчик долг не возвратил, на звонки не отвечает, от встреч уклоняется, тем самым нарушает условия договора и действующего законодательства.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 800 000 рублей, государственную пошлину в размере 11 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец Хакимьянов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Афлятунов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, суд предпринял все законные способы для надлежащего и своевременного извещения ответчика. Исходя из принципа правовой определенности, в целях соблюдения прав других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от < дата >, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на основании п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).    

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что < дата > между ответчиком и истцом был заключен договор займа № б/н, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 800 000 рублей.

Согласно условиям договора займа от < дата > № б/н, срок погашения долга ответчиком истек < дата >.

Данные факты подтверждаются распиской от < дата >, подписанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Доказательств возврата денег ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, с него подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 11 200 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хакимьянова ФИО11 к Афлятунову ФИО12 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Афлятунова ФИО14 в пользу Хакимьянова ФИО13 денежные средства в размере 800 000 рублей, госпошлину в размере 11 200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов