Определение по делу № 2-80/2019 ~ М-48/2019 от 11.03.2019

КОПИЯ

Дело №2-80/2019

Определение

30 августа 2019 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Кустове В.Г.,

с участием представителя ответчика Государственного учреждения здравоохранения «Приаргунская центральная районная больница» Комогорцевой О.Н. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Инги Павловны, действующей в интересах Шевченко Аллы Анатольевны, в том числе как законного представителя Шевченко Ники Евгеньевны, к Государственному учреждению здравоохранения «Приаргунская центральная районная больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Дмитриева И.П., действующая в интересах Шевченко А.А., в том числе как законного представителя Шевченко Н.Е., обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Приаргунская центральная районная больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Ссылаясь на причинение ответчиком в процессе лечения вреда здоровью и морального вреда ее несовершеннолетней внучке Шевченко Н.Е., в интересах которой она действует, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы в размере 9443 рубля и компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

В дальнейшем истец увеличила требования в части взыскания материального ущерба и дополнительно просила взыскать с ответчика расходы, связанные с проездом в санаторно-курортное учреждение в сумме 1956 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Комогорцева О.Н., действующая на основании доверенности, не требовала рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец, представитель истца не явились в судебное заседание 27 августа 2019 года. Также не явились по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 30 августа 2019 года, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны о судебном заседании были извещены надлежащим образом.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дмитриевой Инги Павловны, действующей в интересах Шевченко Аллы Анатольевны, в том числе как законного представителя Шевченко Ники Евгеньевны, к Государственному учреждению здравоохранения «Приаргунская центральная районная больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий – подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-80/2019 Приаргунского районного суда.