Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5960/2014 ~ М-4078/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-5960/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                  Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества АКБ «истец» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, просит признать данную жалобу обоснованной, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ..... области, выразившееся в нарушении процессуальных срок, не совершении необходимых исполнительных    действий по наложению ареста (описи имущества) и не передаче имущества на реализацию по исполнительным производствам №, № и №, возбужденным в отношении должников Цехош Н.Н., Цехош А.В., Шестопаловой Л.Д., на основании исполнительных листов, выданных Одинцовским городским судом Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., ВС №, ВС №, ВС №, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру. Также просил обязать судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ..... области составить акт о наложении ареста (описи имущества) на заложенную квартиру № № кадастровый (условный) номер №, расположенную по адресу: АДРЕС, и передать недвижимое имущество на реализацию.

В обоснование заявленных требований ОАО АКБ «истец» указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ..... области находятся исполнительные производства №, № и №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в отношении солидарных должников Цехош Н.Н., Цехош А.В., Шестопаловой Л.Д. Предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 910 467,53 руб. и обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ. - квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества для его реализации на торгах в размере 6 346 550,23 руб. Взыскателем по данным исполнительным производствам является Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики. Несмотря на то, что предметом исполнения является в том числе, обращение взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, акт о наложении ареста (описи имущества) на указанную квартиру до настоящего времени не составлен, и данное недвижимое имущество на реализацию не передано.

Заявитель: представитель ОАО АКБ «истец» в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо: представитель ..... районного отдела УФССП России по ..... области в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Заинтересованные лица: Цехош Н.Н., Цехош А.В. и Шестопалова Л.Д. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Цехош Н.Н., Цехош А.В. и Шестопалова Л.Д., к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    Из материалов дела усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ..... области находятся исполнительные производства №, № и №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в отношении солидарных должников Цехош Н.Н., Цехош А.В., Шестопаловой Л.Д. Предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 910 467,53 руб. и обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ. - квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества для его реализации на торгах в размере 6 346 550,23 руб.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ..... РОСП УФССП России по ..... области принято постановление о передачи имущества – квартиры №, по адресу: АДРЕС, на реализацию, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), произведена оценка имущества, направлена заявка на реализацию арестованного имущества.

    Данные обстоятельства стороны в судебном заседании не отрицали.

    В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Абзацем шестым пункта 17 указанного выше Постановления предусмотрено, что судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Доказательств, подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем в настоящее время нарушаются права и законные интересы ОАО АКБ «истец» либо имеются препятствия к их осуществлению, суду представлено не было.

На основании изложенного, принимая во внимание, что исполнительные листы выданы в отношении солидарных должников, собственником спорной квартиры является только Шестопалова Л.Д., судебным приставом-исполнителем ..... РОСП УФССП России по ..... области принято постановление о передачи квартиры на реализацию, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), произведена оценка имущества, направлена заявка на реализацию арестованного имущества, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ОАО АКБ «истец» на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества АКБ «истец» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области, признании данной жалобы обоснованной, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области выразившееся в нарушении процессуальных сроков не совершении необходимых исполнительных действий по наложению ареста (описи имущества) и не передачи имущества на реализацию по исполнительным производствам №, №, №, возбужденным в отношении должников Цехош Н.Н., Цехош А.В., Шестопаловой Л.Д. на основании исполнительных листов, выданных Одинцовским городским судом, обязании судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области составить акт о наложении ареста (описи имущества) на заложенную квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС передать данное имущество на реализацию – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова