Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2014 ~ М-2206/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-3227/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2014 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГСК «Югория» к Якупчаку В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОАО «ГСК «Югория» (далее истец) обратилось в суд с иском к Якупчаку В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... судебных расходов в размере .... Истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Solaris» гос.рег. знак №, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору страхования транспортных средств по риску КАСКО (полис №). Согласно административному материалу, водитель Якупчак В.В., управляющий автомобилем ВАЗ 2103 гос.рег. знак № нарушил Правила дорожного движения, скрылся с места ДТП. Сведениями о страховании гражданской ответственности водителя Якупчука В.В. истец не располагает. Ответа на досудебную претензию от ответчика не последовал. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, на основании ст.929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту истец выплатил страховое возмещение в размере ... Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба ...., расходы по оплате государственной пошлины .... (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО «ГСК «Югория» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2).

Ответчик Якупчак В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствие с абзацем вторым п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие    этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствие с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Solaris» гос.рег. знак №, согласно справке ОГИБДД УВД Пушкинского района Московской области ДТП произошло по вине водителя Якупчака В.В., который нарушил п.п.2.5, 10.1 ПДД РФ (л.д. 15-16).

Сведения о страховании гражданской ответственности водителя Якупчака В.В. в материалах дела отсутствуют. Из справки ГИБДД о ДТП следует, что страхового полиса водитель не имеет (л.д.15).На момент ДТП автомобиль «Hyundai Solaris» гос.рег. знак № был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору страхования транспортных средств (полис №) по риску КАСКО (л.д.10).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, истцом ОАО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 61 094 руб. (оплата услуг по ремонта транспортного средства), в материалы дела представлено платежное поручение № от <дата> (л.д.29).

Из представленных в дело доказательств следует, что неправомерные действия Якупчака В.В. находятся в причинно-следственной связи возникшего столкновения транспортных средств, и причинения автомобилю «Hyundai Solaris» гос.рег. знак № механических повреждений.

В силу положения ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда (причем как со стороны граждан, так и юридических лиц (ст. 1068) и публично-правовых образований (ст. ст. 1069 и 1070)).

Отступления от принципа вины, т.е. случаи, когда ответственность возлагается независимо от вины причинителя, допускаются только законом (п. 4 ст. 1073, п. 3 ст. 1076, п. 1 ст. 1078 и ст. 1079 ГК).

Субъектом ответственности по общему правилу является лицо, причинившее вред (гражданин или юридическое лицо). Исключения из этого правила, когда непосредственный причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают в одном лице, содержатся в самом ГК (см. ст. ст. 120, 1067 - 1070, 1073 - 1076, 1078, 1079 и др.).

Если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.

Ответчик Якупчак В.В. не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении ущерба, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не оспаривал сумму ущерба.

В связи с тем, что истец выплатил сумму страхового возмещения к нему в силу ч. 1ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.4), суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворяет в полном объеме требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, Главой 22 ГК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «ГСК «Югория» к Якупчаку В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Якупчака В. В. в пользу открытого акционерного общества «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере ..., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 31 июля 2014г.

Судья: - подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: