Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-855/2018 от 13.06.2018

***

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                   02 ноября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

секретаря Соловецкой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого Кравченко Е.С.,

защитника – адвоката Черепановой Е.Н., представившей удостоверение *** и ордер *** от 25 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравченко Евгения Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ***

содержащегося под стражей с 15 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

*** *** Кравченко Е.С. в состоянии алкогольного опьянения, находился на третьем этаже *** по адресу: *** *** Кравченко Е.С. увидел в подъезде велосипед марки "TITAN" принадлежащий Потерпевший, прикрепленный с помощью тросового замка к водосточной трубе, который он решил тайно похитить, и в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, ***, ***, Кравченко Е.С., находясь на третьем этаже *** по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в подъезде подошел к велосипеду марки "TITAN", достал из находящейся при нем сумки, пилку по металлу и перепилил тросовый замок, далее вытащил велосипед марки "TITAN" на улицу, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитив, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Кравченко Е.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший, велосипед марки "TITAN", стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший, значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый Кравченко Е.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кравченко Е.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевшая Потерпевший оплачивает аренду квартиры в размере 14000 рублей.

При назначении наказания Кравченко Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Кравченко Е.С. не судим, по месту жительства ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кравченко Е.С., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного вреда, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кравченко Е.С. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности Кравченко Е.С., а также установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кравченко Е.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Потерпевшей Потерпевший на предварительном следствие был заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей.

Обсуждая судьбу заявленных гражданских исков, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В связи с тем, что гражданский иск, заявленный Потерпевший на сумму 10000 рублей был возмещен в полном объеме, то производство по вышеуказанному гражданскому иску подлежит прекращению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пилку по металлу, плоскогубцы, перчатки, рукоять с фрагментом пилки по металлу – возвращенные Кравченко Е.С. по принадлежности – надлежит оставить Кравченко Е.С. по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Кравченко Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать осужденного Кравченко Е.С.:

    - в течении одного месяца самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

    - ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

    - не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Кравченко Е.С. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Кравченко Е.С. из-под стражи в зале суда.

В связи с полным возмещением причиненного потерпевшей Потерпевший материального ущерба, производство по гражданскому иску на сумму 10000 рублей прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пилку по металлу, плоскогубцы, перчатки, рукоять с фрагментом пилки по металлу – возвращенные Кравченко Е.С. по принадлежности – оставить Кравченко Е.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области                                           О.В. Филатов