Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-72/2016 от 04.03.2016

Мат. №12-72/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2016 года      г. Елизово Камчатский край

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н., изучив заявление представителя (по доверенности) МУП «Петропавловский водоканал» ФИО1

у с т а н о в и л:

представитель МУП «Петропавловский водоканал» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снижении административного штрафа назначенного постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.9. КоАП РФ в отношении МУП «Петропавловский водоканал».

Изучив заявление, считаю, что заявление, поданное ФИО1, подлежит возврату по следующим основаниям.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В силу ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, ходатайство лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, заявляется в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из заявления ФИО1 следует, что МУП «Петропавловский водоканал» не оспаривает постановление о назначении административного наказания, а просит только снизить размер административного штрафа.

Вместе с тем, согласно административного судопроизводства, изменить административное наказание в виде административного штрафа невозможно без пересмотра постановления административного органа на предмет его законности и обоснованности.

Учитывая вышеизложенное, заявление представителя МУП «Петропавловский водоканал» ФИО1 подлежит возврату, что в последующем не препятствует предприятию обратиться с соответствующей жалобой в суд общей юрисдикции, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

возвратить заявление представителя (по доверенности) МУП «Петропавловский водоканал» ФИО1, лицу, её подавшему.

Судья              А.Н. Соловьёв