Решение по делу № 2-2667/2019 ~ М-1821/2019 от 25.06.2019

Гражданское дело № 2-2667/19

УИД - 09RS0001-01-2019-002494-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черкесск КЧР                             17 октября 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Дядченко А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кагиеве А.М.,

рассмотрев в отсутствие сторон в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Щербаковой Валентине Дмитриевне, Данильчук Наталье Борисовне и Гежиной Елене Алексеевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Щербаковой В.Д., Данильчук Н.Б. и Гежиной Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В своем заявлении истец указал, что 29 марта 2012 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Щербакова О.А. заключили кредитный договор №, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Размер кредита по договору составил 700 000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) составила - 14,50 % (процентов) годовых. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанного в двухстороннем порядке. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в сумме 700 000 рублей, на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете №, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика является - Банковский ордер № от 29 марта 2012 года о предоставлении кредита Щербаковой О.А. на сумму 700 000 рублей коп. Условиями договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счете погашения обязательство по настоящему договору, и период такого неисполнения/ ненадлежащего исполнения составляет 90 (Девяносто) календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика. Пунктом 4.2.1 статьи 4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением № к кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, Щербакова О.А. свои обязательства по нему, выполнила ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (пункт 4.4. кредитного договора). Щербакова О.А. неоднократно допускала нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно, в адрес предполагаемых наследников заемщика было направлено уведомление № от 19 июня 2019 года, также поручителям были направлены уведомления № от 31 мая 2019 года о погашении просроченной задолженности по соглашению и необходимости её погашения. Вышеуказанные претензии остались без удовлетворения. По состоянию на 14 июня 2019 года задолженность Щербаковой О.А. по кредитному договору № от 29 марта 2012 года составила - 974030 рублей 01 коп., а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме - 349891 руб. 95 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме - 263522 руб. 59 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 243553 руб., 84 коп; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 117061 руб. 63 коп. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору являются: поручительство физического лица по договору № от 29 марта 2012 года заключенного между Кредитором и гражданкой Данильчук Наталья Борисовна; поручительство физического лица по договору № от «29» марта 2012 года заключенного между Кредитором и гражданкой Гежиной Еленой Алексеевной. В соответствии с пунктом 1.2 Договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора всех существующих и будущих обязательств, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, иных платежей и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника, а также любых иных обязательств, вытекающих из кредитного договора. Просит суд: взыскать солидарно с Щербаковой Оксаны Александровны, Данильчук Натальи Борисовны, Гежиной Елены Алексеевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2012 года в сумме 974030 руб. 72 коп., а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме - 349891 руб. 95 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме - 263522 руб. 59 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 243553 руб., 84 коп; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 117061 руб. 63 коп., а так же сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 12940 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 29 марта 2012 года с 14 июня 2019 года.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчики в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, хотя были уведомлены о времени и месте проведения слушания. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, направили в суд заявление, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Между тем, в ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки сторон неуважительной.

Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из имеющегося в деле кредитного договора АО «Россельхозбанк» и Щербакова Оксана Александровна 29 марта 2012г. заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор).

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. 00 коп., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Размер кредита по договору составил 700 000 руб., процентная ставка (плата за пользование кредитом) составила 14,50 % годовых.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанного в двухстороннем порядке.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в сумме 700 000 рублей на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете №, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре.

Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Документами, подтверждающими факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика является - Банковский ордер № от 29 марта 2012 г. о предоставлении кредита Щербаковой Оксане Александровне на сумму 700 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счете погашения обязательство по настоящему договору, и период такого неисполнения/ ненадлежащего исполнения составляет 90 (девяносто) календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика.

По состоянию на 14.06.2019 г. задолженность но кредитному договору составляет 974030 руб., 01 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 349891 руб. 95 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме - 263522 руб. 59 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 243553 руб., 84 коп; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 117061 руб. 63 коп.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и Данильчук Наталья Борисовна заключили договор поручительства физического лица № от 29.03.2012г. Кредитор и Гежина Елена Алексеевна заключили договор поручительства физического лица № от 29.03.2012г.

По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков, кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

28 апреля 2014 года Щербакова О.А. умерла.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 29 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Щербаковой О.А., Данильчук Н.Б., и Гежиной Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора было отказано.

25 июня 2019 года Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» повторно обратился в суд с исковым заявлением к Щербаковой Валентине Дмитриевне, Данильчук Наталье Борисовне и Гежиной Елене Алексеевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Щербакова О.А. умерла.

Согласно статье 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший Наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что после смерти Щербаковой О.А. никто в установленном ст. 1153, ст. 1157 ГК РФ порядке с заявлением о принятии наследства либо отказе от наследства Щербаковой Оксаны Александровны к нотариусу Черкесского нотариального округа Карачаево - Черкесской Республики ФИО7 не обращался, наследственное дело не открывалось, сроки принятия наследства, установленные ст. 1154 ГК РФ, истекли.

По сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Карачаево - Черкесской Республике, информация о наличии недвижимого имущества у умершей Щербаковой О.А. отсутствует.

Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника Щербаковой О.А. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются.

В связи с указанным, положения договора поручительства, предусматривающие ответственность поручителя в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствует предписанным законом обязательным для сторон правилам.

Суд приходит к выводу о том, что поручитель не несет ответственности в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества.

Суд полагает, что т.к. правоотношения (заключение кредитного договора и договора поручительства, прекращение погашения кредита Щербаковой О.А.) возникли до 01.06.2015 (до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), положения п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которого смерть должника не прекращает поручительство, к ним не применимы.

Указанная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N 19-В09-11, от 18.11.2014 N 32-КГ14-12.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения требований Банка отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Щербаковой Валентине Дмитриевне, Данильчук Наталье Борисовне, Гежиной Елене Алексеевне о взыскании солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от 29 марта 2012 года в сумме 974030 (девятьсот семьдесят четыре тысяч тридцать) рублей 01 коп., а так же суммы госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 12940 (двенадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 30 коп. и расторжении кредитного договора № от 29 марта 2012 года с 14 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко