Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9730/2015 ~ М-8467/2015 от 18.09.2015

Дело № 2 - 9730/2015(21)

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «13» ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Савиных Алексею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее по тексту – ОАО «Банк «Екатеринбург», Банк) и Савиных А.Ю. (далее по тексту – Заемщик) заключили <//> кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме № на срок до <//>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке 19,5 % годовых.

ОАО «Банк «Екатеринбург» предъявил к Савиных А.Ю. иск о расторжении указанного кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме №, продолжая начисление процентов по день вынесения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме №.

В заявлении указано, что свои обязательства по договору Банк выполнил и предоставил заемщику Савиных А.Ю. кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. За время действия договора Заемщик обязательства по договору выполнял ненадлежащее, что в соответствии с условиями договора является основанием для начисления неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности по кредиту (процентам) за каждый день просрочки. По данному кредитному договору задолженность Заемщика на <//> составляет №, в том числе основной долг по кредиту – №, проценты за пользование кредитом – №, неустойка по основному долгу – №, неустойка по процентам – №, и до настоящего времени не погашена. Однако, направленное в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Лёвкина Е.А., действующая по доверенности от <//>, поддержала иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям, уточнила расчет процентов, которые просила взыскать в сумме №.

Ответчик Савиных А.Ю. в судебное заседание не явился, представителя не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 данного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» (Банк), с одной стороны, и Савиных А.Ю. (Заемщик) с другой, заключили <//> кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме № на срок до <//> (п. 1.1, 1.4). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке 19,5 % годовых (п. 1.2, 2.2.2). Согласно договору за нарушение сроков возврата кредита, неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,2 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки (п. 4.1, 4.2). Начисленные за расчетный период проценты уплачиваются Заемщиком не позднее «27» числа текущего месяца. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом (п. 5.1). Договором предусмотрено право Банка прекратить кредитование и (или) потребовать досрочного возврата кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, в частности, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе (но не исключительно) в случаях, когда Заемщик оказался не в состоянии своевременно уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с настоящим договором (п. 3.1.3).

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора <//>, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Свои обязательства по кредитному договору Заемщик Савиных А.Ю. надлежащим образом не выполняет, погашение основного долга и процентов за пользование кредитом своевременно и в установленном размере не производит.

Установлено, что в связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту Заемщик уведомлялся Банком о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, ему были направлены письменные требования о погашении задолженности, расторжении кредитного договора, которые остались без внимания.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По состоянию на <//> задолженность Савиных А.Ю. составляет №, в том числе основной долг по кредиту – №, проценты за пользование кредитом –№, неустойка по основному долгу – №, неустойка по процентам – №.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиками без внимания.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в сумме №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме №, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» - удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный <//> Открытым акционерным обществом «Екатеринбургский муниципальный банк» и Савиных А. Ю.;

взыскать с Савиных А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в сумме № №, в том числе основной долг по кредиту – № №, проценты за пользование кредитом – № №, неустойка по основному долгу – № №, неустойка по процентам – № №, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины № №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья