Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2015 ~ М-198/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-993/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:    

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.    

при секретаре Барашковой В.В,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Файн АртС», индивидуальному предпринимателю Шевелеву Р.В., Старко В.П., Ореховой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № обратилось в суд с иском к заемщику ООО «Файн АртС» и его поручителям ИП Шевелеву Р.В., Старко В.П., Ореховой О.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в солидарном порядке задолженности по нему в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № Максунова И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

    Ответчик ИП Шевелев Р.В., Старко В.П., представитель ответчика ООО «Файн АртС» Сергеенков Д.А. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что оснований для единовременного взыскания суммы задолженности по кредиту не имеется.

Ответчик Орехова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Файн АртС» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним был получен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых и возврата кредита и уплаты процентов на сумму кредита ежемесячно равными долями, уплаты неустойки, увеличенной на <данные изъяты> процентов от ставки по кредиту (л.д. 9-18).

Согласно п. 3.6.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемой частью указанного выше кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Банк выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были переданы заемщику.

ООО «Файн АртС» допущено неисполнение принятых на себя обязательств, нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

    Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В обеспечение принятых заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке выступили: индивидуальный предприниматель Шевелев Р.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22), Старко В.П. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26), Орехова О.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства на ИП Шевелева Р.В., Старко В.П., Орехову О.В. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договорами поручительства, расчетом задолженности, который ответчиками не оспорен.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику и его поручителям направлялись требования с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которые в добровольном порядке заемщиком и его поручителями не были удовлетворены (л.д. 33-36).

Указанные выше существенные нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика ООО «Файн АртС» влекут расторжение договора в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.    

На основании изложенного ответчики обязаны возместить банку расходы в размере фактически понесенных банком и подтвержденных документально.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Файн АртС» и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Файн АртС», индивидуального предпринимателя Шевелева Р.В., Старко В.П., Ореховой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № с общества с ограниченной ответственностью «Файн АртС» <данные изъяты>, с индивидуального предпринимателя Шевелева Р.В., Старко В.П., Ореховой О.В. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий             К.М. Макарова