Решение по делу № 2-2333/2011 ~ М-2255/2011 от 25.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Сучковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотников А.И. к Грушин А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Грушин А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился; его представитель по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между её доверителем и Грушин А.В. был заключен договор займа на указанную выше сумму, в подтверждение чего ответчиком была выдана долговая расписка. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств не выполнил, от добровольного возврата суммы займа отказывается.

Ответчик Грушин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> В подтверждение состоявшегося между сторонами договора истцом представлена долговая расписка, выданная истцу ответчиком, что не противоречит требованиям ч.2 ст. 808 ГК РФ. Из содержания указанной расписки следует, что ответчик обязался возвратить истцу долг до ДД.ММ.ГГГГ

Ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Нахождение же долговой расписки на руках у кредитора свидетельствует о неисполнении заемщиком взятого на себя обязательства (ст. 408 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 309, 310, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить; взыскать с Грушин А.В. в пользу Плотников А.И. сумму займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФИО3 Ю.В. ОВЧИННИКОВ