Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2018 ~ М-432/2018 от 06.02.2018

                                         Дело №2-1081/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.04.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи         Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Шахты в интересах Российской Федерации к ФИО1, 3-и лица МИФНС №12 по РО, Управление Федерального казначейства по РО о взыскании ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП в МИФНС России № по РО 07.02.2007г., основной вид деятельности производство верхней одежды.

МИФНС № по РО № была проведена налоговая проверка ИП ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налогов.

По результатам проверки установлено неуплата НДС за 1-4 кварталы 2012.-2014 г.г. в общей сумме <данные изъяты> руб. и вынесено решение о привлечении ИП ФИО1 к налоговой ответственности за совершенное налоговое преступление.

Просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета РФ <данные изъяты> руб. в качестве возмещенного причиненного преступления.

Прокурор г. Шахты в интересах РФ – в судебном заседании исковые требования поддержала в указанном объеме, уточнив ответчика УФК по РО

Хорошаев Г.А. – в суд не явился, судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

Представитель УФК по РО – исковое заявление считает подлежит удовлетворению.

МИФНС России №12 по РО – в суд не явился извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, 3- е лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В суде установлено, что <данные изъяты>. <данные изъяты> Г.А. прекратил свою деятельность в связи с принятием Арбитражным судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

С указанным исковым заявлением прокурор обратился в Шахтинский городской суд 06.02.2018г. тоесть уже после признания ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

При указанных обстоятельствах суд считает, что настоящий спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Руководствуясь ст. 220,224,225ГПК РФ суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску прокурора г. Шахты в интересах Российской Федерации к Хорошаеву Геннадию Анатольевичу, 3-и лица МИФНС №12 по РО, Управление Федерального казначейства Министерства финансов России по РО о взыскании ущерба – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья     Сигора Т.А.