Решение по делу № 2-6361/2016 ~ М-5883/2016 от 10.08.2016

З АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Намжиловой Б. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Намжиловой Б.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183422,55 руб. в том числе: 172521,64 руб. - просроченный основной долг; 7872,40 руб. - просроченные проценты; 3028,51 руб. – неустойка; а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 4868,45 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Намжилова Б.Д. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту № с лимитом 45000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с внесением ежемесячного платежа в сумме не менее 5% от задолженности. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 183422,55 руб. в том числе: 172521,64 руб. - просроченный основной долг; 7872,40 руб. - просроченные проценты; 3028,51 руб. – неустойка.

Представитель истца Качина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Намжилова Б.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, указанном в исковом заявлении, а также по месту регистрации, указанном в справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако, направленные судебные извещения были возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчик не явившись в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, уклонилась от получения судебных извещений. Между тем применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, изложенном в исковом заявлении, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк, Намжилова Б.Д. получила кредитную карту № с лимитом 45000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, а также погасить по требованию банка сумму общей задолженности.

Пункт 5.2.8 Условий предоставляет банку право при нарушении держателем карты настоящих условий направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

В соответствии с п. 8.1 указанных условий стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 177615,18 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, имеющаяся задолженность Намжиловой Б.Д. до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма основного долга в размере 172521,64 руб. и начисленных процентов в сумме 7872,40 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не предоставлено, требования банка о взыскании неустойки признаются обоснованными.

Судом установлено, что обязательства заемщик Намжилова Б.Д. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183422,55 руб. в том числе: 172521,64 руб. - просроченный основной долг; 7872,40 руб. - просроченные проценты; 3028,51 руб. – неустойка.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств иного, равно как и не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

При этом оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, обстоятельств, свидетельствующих о ее несоразмерности последствиям нарушений обязательств Намжиловой Б.Д., судом не установлено, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4868,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Намжиловой Б. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Намжиловой Б. Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183422,55 руб. в том числе: 172521,64 руб. - просроченный основной долг; 7872,40 руб. - просроченные проценты; 3028,51 руб. – неустойка; а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 4868,45 руб., всего 188291 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова