Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2015 ~ М-1792/2015 от 16.04.2015

дело № 2-2374/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 июня 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.Д. Давыденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Радченкову А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> задолженности по международной банковской карте Сбербанка России Visa Gold «Привилегированная» №, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия использования международной банковской карты Сбербанка России, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Кроме того, в иске поставлен о взыскании с ответчика в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления <данные изъяты>

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Радченкову А.А., банком выдана международная банковская карта Сбербанка России Visa Gold «Привилегированная» № с разрешенным овердрафтом <данные изъяты> и с условием уплаты 20 % годовых (л.д. 5).

В силу п. 2.5 Условий использования международных банковских карт Сбербанка России держатель карты принял на себя обязательства возвратить банку денежные средства, полученные в пределах лимита карты, в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за «овердрафт», начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем в нарушение Условий использования международных карт Сбербанка России Радченковым А.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по данной банковской карте на общую сумму <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Сумма задолженности включает в себя: просроченный основной долг <данные изъяты>), просроченные проценты (<данные изъяты>.).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 удовлетворить.

Взыскать с Радченкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по международной банковской карте Сбербанка России Visa Gold «Привилегированная» № в размере <данные изъяты> а так же в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Селезенев