Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2016 от 01.07.2016

дело № 1-190\2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г.Выкса 25 июля 2016 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Стреляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Малявина С.И. - помощника Выксунского городского прокурора,

подсудимых Алексеева М.А., Коваленко О.В.,

защитника Тарасовой Е.В. ордер № …., удостоверение № ….,

представителя потерпевшего Е.,

при секретаре Пименовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Алексеева М.А…,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации,

Коваленко О.В….,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период времени с 21 часа 00 минут хх … 2016 года по 01 час 00 минут хх … 2016 года Алексеев М.А. и Коваленко О.В., не имея на то соответствующего разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, в нарушении Феде­рального закона от 20.12.2004 года №166 Ф3 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с целью незаконной добычи рыбы на терри­тории городского округа г.Выкса Нижегородской области, прибыли на берег реки Ока (часть текста отсутствует), в которой в период времени с хх … до хх … наблюдаются нерест и миграционные перемещения рыб к местам нереста согласно ст. 30.26.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бас­сейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Россий­ской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453, где решили осуществить неза­конную добычу рыбы без лицензии, при помощи рыболовной сети, которая яв­ляется запрещенной для любительского рыболовства и относится к орудиям массового вылова (истребления) рыб, чем также нарушили требования ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерством сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года №453, запрещающих лов рыбы с применением сетей всех типов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, хх … 2016 года около 21 часа 00 минут Алексеев М.А. и Коваленко О.В., действуя совместно и согласовано, не имея на то соответствующего разрешения, отплыв от берега реки Ока на 10-15 метров на деревянной лодке, принадлежащей неустановленному дознанием лицу, про­извели установку рыболовной сети, принадлежащей Коваленко О.В., а именно незаконно установили в данном водоеме рыболовную сеть длиной хх метров, высотой хх метра, с размером ячей сети 45х45мм, применение которой способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб.

хх … 2016 года около 01 часа 00 минут, Алексеев М.А. и Коваленко О.В. продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласовано группой лиц, подняли сеть из воды и обнаружили пойманную ими совместно речную рыбу, а именно: густеру в количестве хх штук, которую положили в лод­ку. После чего, около 01 часа 10 минут хх … 2016 года Алексеев М.А. и Кова­ленко О.В. на вышеуказанной лодке приплыли к берегу реки Ока, расположен­ному в (часть текста отсутствует), где были задер­жаны сотрудниками полиции и у них была изъята рыба - густера в количестве хх штук, вышеуказанная рыболовная сеть и лодка.

Согласно постановлению Правительства РФ от 07.09.2012 года № 612 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинен­ный уничтожением, незаконным выловом (добычей) водных биологических ресурсов в Нижегородской области» совместными действиями Алексеева М.А. и Коваленко О.В. Верхневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству причинен материальный ущерб на общую сумму ххх рублей.

Действия Алексеева М.А. и Коваленко О.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания защитник Тарасова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием.

Алексееву М.А. и Коваленко О.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования. Они согласны прекратить уголовное преследование по указанному основанию, понимают, что данное основание не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего согласен прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного преследования за деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса по существу заявленного ходатайства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняются Алексеев М.А. и Коваленко О.В., относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Алексеев М.А. и Коваленко О.В. не судимы.

Алексеев М.А. и Коваленко О.В. до возбуждения уголовного дела при даче объяснения (л.д.13,14) полностью признали факт незаконной добычи рыбы густера в количестве хх штук в местах нереста и на миграционных путях к ним группой лиц по предварительному сговору, что следует признать явкой с повинной. Признанием своей вины они способствовали раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, подсудимые возместили причиненный ущерб. Вследствие деятельного раскаяния подсудимые перестали быть общественно опасными.

Таким образом, условия прекращения уголовного преследования соблюдены, поэтому законные основания для освобождения Алексеева М.А. и Коваленко О.В. от уголовной ответственности в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ имеются.

Суд также принимает во внимание, что Алексеев М.А. и Коваленко О.В. (часть текста отсутствует).

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.75 УК Российской Федерации, ч.4 ст.24 и ч.1 ст.28 УПК Российской Федерации, суд

Постановил:

Ходатайство защитника Тарасовой Е.В. удовлетворить.

Уголовное преследование Алексеева М.А. и Коваленко О.В. по обвинению ихв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерациипрекратить в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело по обвинению Алексеева М.А. и Коваленко О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерациипрекратить.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: …

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья - Стреляева Е.Н.