Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2018 от 30.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года                                                                                                 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Силагадзе М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников адвокатов (по требованию) ФИО11, ФИО12.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находился в неустановленном следствием дачном доме, расположенном на территории дачного массива «Сокский» СДТ «Авиатор» <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО3 примерно в 21 час 00 минут, подошел к земельному участку, по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащему Потерпевший №2 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия остаются тайными, перелез через забор и таким образом незаконно проник на территорию вышеуказанного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 подошел к расположенному на нем дому и с помощью принесенного с собой специально для этой цели ножа выставил окно и через оконный проем незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, в поисках отыскания ценностей, обыскал помещения дома и, обнаружив в комнате дома, тайно, из корыстных побуждений похитил: сувенирный самурайский меч стоимостью 3 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности мужские трико, принадлежащие Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находился в неустановленном следствием дачном доме, расположенном на территории дачного массива «Сокский» СДТ «Авиатор» <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО3 примерно в 17 часов 00 минут, подошел к земельному участку, по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия остаются тайными, перелез через забор и таким образом незаконно проник на территорию вышеуказанного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 подошел к расположенному на нем дому и с помощью принесенного с собой специально для этой цели ножа разбил окно и через оконный проем незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, в поисках отыскания ценностей, обыскал помещения дома и, обнаружив в комнате дома, тайно, из корыстных побуждений похитил: медные трубки из холодильника «Полюс» на общую сумму 500 рублей, титановый гвоздодер стоимостью 1 000 рублей, большой секатор стоимостью 2 500 рублей, малый секатор стоимостью 500 рублей, переносной настольный фонарик стоимостью 500 рублей, комплект крестообразных отверток стоимостью 500 рублей, ножовку по металлу стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находился в неустановленном следствием дачном доме, расположенном на территории дачного массива «Сокский» СДТ «Авиатор» <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО3 примерно в 18 часов 30 минут, подошел к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №4 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия остаются тайными, перелез через забор и таким образом незаконно проник на территорию вышеуказанного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 подошел к расположенному на нем дому и с помощью принесенного с собой специально для этой цели гвоздодера, разбил стекло в оконной раме и через оконный проем незаконно проник внутрь второго этажа дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, в поисках отыскания ценностей, обыскал помещения дома и, обнаружив в комнате дома, тайно, из корыстных побуждений похитил: набор посуды состоящий из пяти рюмок, подставки стоимостью 2 000 рублей, подстаканник стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 находился около остановки общественного транспорта, расположенного около дачного массива «Сокский» СДТ «Авиатор» <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомым ему ФИО4 В ходе распития спиртных напитков, ФИО3 предложил ФИО4 совершить кражу чужого имущества из дачного дома, расположенного на территории вышеуказанного СДТ, на что ФИО4 согласился. С этой целью ФИО3 и ФИО4 вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО3 и ФИО4 в то же день, в дневное время, после 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, подошли к участку №, расположенному в дачном массиве «Сокский» СДТ «Авиатор» <адрес>, принадлежащему ФИО2, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, что их действия остаются тайными, перелезли через забор, и таким образом незаконно проникли на территорию вышеуказанного дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО4, подошли к дому, расположенному на вышеуказанном участке, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи принесенного с собой гвоздодера, ФИО3 разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся оконный проем вместе с ФИО4 незаконно проникли внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО3 и ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскали помещения дома, и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитили: 1 банку консервы «скумбрия» стоимостью 50 рублей; 1 банку консервы «сайры» стоимостью 54 рубля; 1 банку консервы «тунец» стоимостью 71 рубль; 1 банку консервированной фасоли «Шесть соток» стоимостью 32 рубля; 1 банку томатной пасты «Помидорка» стоимостью 34 рубля; 1 упаковку печенья «французский крекер» фирмы «Яшкино» стоимостью 45 рублей; 1 упаковку вафель фирмы «Яшкино» стоимостью 38 рублей; 1 упаковку подсолнечной халвы стоимостью 30 рублей; 1 упаковку печенья «Крекер» марки «Кухмастер» стоимостью 58 рублей; 1 упаковку вафель «Коровка» стоимостью 28 рублей; 1 упаковку кириешек «Хрустим» стоимостью 25 рублей; 1 пачку чая «Гринфилд» с бергамотом из 25 пакетиков, стоимостью 68 рублей; коробку конфет «Конфешен-бар» ассорти, не представляющую материальной ценности; куртку мужскую марки «Adidas», стоимостью 200 рублей; ватные штаны стоимостью 100 рублей; плащ влаговетрозащитный стоимостью 500 рублей; толстовку мужскую не представляющую материальной ценности; штаны женские марки «Адидас» не представляющие материальной ценности; штаны спортивные мужские не представляющие материальной ценности; носки в количестве 2 пар, не представляющие материальной ценности; шапку вязанную мужскую не представляющие материальной ценности; кроссовки «Найк» стоимостью 500 рублей; кроссовки стоимостью 1000 рублей; зарядное устройство для телефонов «Samsung» не представляющее материальной ценности; видео кабель длиной 2 метра стоимостью 100 рублей; упаковку батареек «Панасоник» мизинчиковых в количестве 4 штук, стоимостью 120 рублей за упаковку; циркулярную пилу марки «Boqiu» стоимостью 3 000 рублей; электрорубанок стоимостью 700 рублей; водяной электронасос марки «Лео» стоимостью 3 000 рублей; шлифовальную машинку «AEG» стоимостью 3 000 рублей; болгарку «Интерскол» стоимостью 1 000 рублей; электрическую дрель «Макита» стоимостью 1 000 рублей; провод двухжильный длиной 10 метров, общей стоимостью 100 рублей; палатку двухместную стоимостью 3000 рублей; фонарик «Яркий луч» стоимостью 300 рублей; плоскогубцы не представляющие материальной ценности, отвертку не представляющую материальной ценности; адаптер для соединения не представляющий материальной ценности, уголок для пропиленовых труб, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО2, сложив похищенное имущество в 2 найденных в доме полиэтиленовых пакета не представляющих материальной ценности, после чего покинули вышеуказанный дом, распорядившись в последующим похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 18153 рубля.

Таким образом, ФИО3 ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимые ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном им обвинении они признают полностью, обвинение им понятно, просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками. Им разъяснены права, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленные подсудимыми ходатайства поддержано защитниками, которые присутствовали в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

От потерпевших: ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, поступили заявления, в которых они ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а так же преступление совершенное обоими подсудимым в отношении ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение 4 тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не проживает по месту постоянного жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, со слов страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает по эпизоду о хищении имущества Потерпевший №2, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 187), возврат имущества потерпевшей. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает по эпизоду о хищении имущества Потерпевший №3, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 219), возврат потерпевшей титанового гвоздодера. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает по эпизоду о хищении имущества Потерпевший №4, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 2 л.д. 32), частичный возврат имущества потерпевшей. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает по эпизоду о хищении имущества ФИО13, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичный возврат имущества потерпевшему. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, его образа жизни, характера совершенных преступлений, не пришел к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свобода, без применения ст. 73 УК РФ, по указанным выше основания не назначать наказание в виде принудительных работ. При этом наказание назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, явившихся причиной совершения преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, даже при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по каждому эпизоду на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения дополнительных наказания в виде ограничения свободы или штрафа с учетом личности подсудимого суд не находит.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, не проживает по месту постоянного жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает по эпизоду о хищении имущества у ФИО13, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичный возврат имущества потерпевшей. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, его образа жизни, характера совершенного преступления, не пришел к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свобода, без применения ст. 73 УК РФ, по указанным выше основания не назначать наказание в виде принудительных работ. При этом наказание назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, явившихся причиной совершения преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, даже при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по каждому эпизоду на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения дополнительных наказания в виде ограничения свободы или штрафа с учетом личности подсудимого суд не находит.

Исправительным учреждением для отбывания наказания подсудимым будет являться в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определить наказание путем частичного сложения определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 период нахождения под мерой пресечения в виде заключения под стражей и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 период нахождения под мерой пресечения в виде заключения под стражей и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

В части возвращения вещественных доказательств:- сувенирный самурайский меч Потерпевший №2; - титановый гвоздодер Потерпевший №3; - комплект посуды, подстаканник Потерпевший №4; - куртка мужская серо-зеленого цвета марки «Adidas», размер S; ватные мужские штаны черного цвета с боковыми карманами, размер 50; плащ влаго-ветрозащитный камуфляжного цвета, размер 56; мужская толстовка серого цвета с наклейкой «Форд»; спортивные женские штаны темно-серого цвета марки «Adidas», размер XS; спортивные мужские штаны синего цвета, размер XS; 1 пара носок теплые темного цвета; пара носок х/б темного цвета; шапка мужская вязанная зеленого цвета; пара кроссовок «Nike» черного цвета, подошва белого цвета на шнуровке, тканевые, мужские, размер 42; пара кроссовок черного цвета, выполнены из кожи-заменителя, подошва белого цвета на шнуровке, размер 42; зарядное устройство для телефона «Samsung», шнур черного цвета, адаптер белого цвета; видео-кабель черного цвета с цветными штекерами в форме тюльпана длина 2 метра, упакованные в прозрачную упаковку; упаковка батареек «Panasonic» в количестве 4 штук (мизинчиковые); банка консервы «Скумбрия» атлантическая натуральная; банка консервы «Сайра» тихоокеанская с добавлением масла; банка консервы «Тунец» в собственном соку; банка белой фасоли марки «Шесть соток» без консервантов; банка томатной пасты «Помидорка»; упаковка печенья «Французский крекер» фирмы «Яшкино»; упаковку вафель «Яшкино» крем-брюле; упаковка подсолнечной халвы; упаковка вафель «Коровка» фирмы «РотФронт»; пачка чая «Гринфилд» с бергамотом в пакетиках, в упаковке 25 пакетиков; упаковка кириешек «Хрустим» к пенному со вкусом «Баварские колбаски»; коробка конфет «Конфешен-бар» ассорти в виде бутылочек; циркулярная пила в корпусе светло-зеленого и черного цвета марки «Boqiu»; электрорубанок в корпусе черного цвета китайского производства без названия; водяной бытовой центробежный дренажный электронасос марки «Лео» в корпусе черно-оранжевого цвета; шлифовальная машинка марки «AEG» в корпусе черно-оранжевого цвета; болгарка в корпусе черно-серого цвета марки «Интерскол» шнур черного цвета; электрическая дрель марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, шнур черного цвета; двухжильный провод в резиновой оплетке белого цвета длиной 10 метров; двухместная палатка из ткани защитного цвета в тканевом чехле такого же цвета; фонарик в корпусе желтого цвета марки «Яркий луч»; плоскогубцы: ручка красного цвета; отвертка с прямым наконечником, ручка черно-желтого цвета; адаптер для соединения шлангов для полива золотистого цвета в упаковке и уголок для пропиленовых труб ФИО2 приговор считать исполненным.

- нож находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> окурок сигареты «Winston» находящийся при уголовном деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                  Н.А. Тремасова