Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2014 ~ М-4641/2013 от 30.12.2013

Дело №2-697/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.02.2014г.                                                                                                                      г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Полотнянко О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В. В., Барсук М. Б., Гайдук С. Д., Козолий М. Л. к ДНТ «Ельцовка», о взыскании сумм неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, о взыскании сумм неосновательного обогащения.

В предварительном судебном заседании, представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, на основании ст.28 ГПК Р.Ф., по месту нахождения ответчика (юридического лица), зарегистрированного по месту нахождения по адресу: г.Новосибирск, ... (л.д.47,51).

Истец Михайлов В.В. и представитель других истцов, не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению. Данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик согласно выписке из ЕГРЮ, не зарегистрирован в Заельцовском районе г.Новосибирска (л.д.47).

Согласно ст.28 ГПК РФ «Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Согласно ст.54 ч.2 ГК Р.Ф., место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Суд считает, что доказательством места государственной регистрации ответчика ДНТ «Ельцовка», является выписка из ЕГРЮ, согласно которой, местом нахождения юридического лица ДНТ «Ельцовка», указан адрес: г.Новосибирск, ... (л.д.47).

В соответствии со ст.47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с чем, данное гражданское дело следует передать по подсудности, для рассмотрения в Центральный районный суд г.Новосибирска, по месту нахождения ответчика.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушениями правил подсудности, а поэтому необходимо на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Новосибирска, к подсудности которого территориально относится место нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.28; п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Михайлова В. В., Барсук М. Б., Гайдук С. Д., Козолий М. Л. к ДНТ «Ельцовка», о взыскании сумм неосновательного обогащения – передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья:                                                                                                           Ю.В. Елапов