Определение по делу № 2-636/2020 (2-5385/2019;) ~ М-5206/2019 от 26.12.2019

2-636/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года                                 город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

с участием истца Спорышевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спорышевой Л. И. к ООО «ЖЭУ № 25» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Спорышева Л.И. обратилась в суд с иском к Хамидуллину И. И. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Хамидуллина И. И. на надлежащего ООО «ЖЭУ № 25».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к <адрес> г. Уфы.

Истец в судебном заседании считала дело подсудным Орджоникидзевскому районному суд г. Уфы.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ № 25» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к <адрес> г. Уфы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г. Уфы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-636/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ № 25» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░