Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2021 (2-1933/2020;) ~ М-1889/2020 от 25.11.2020

УИД 63RS0042-01-2020-003006-51

Дело №2-98/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Алехиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/21 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Пахомовой Юлии Ивановне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Пахомовой Ю.И. о расторжении договора купли-продажи ПВХ/алюминиевых конструкций № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком. Взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительно оплаченной по договору купли-продажи товара в размере <...> рублей, неустойки за нарушение срока передачи товара в размере <...> рублей, неустойки за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <...> рубль, расходов по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, штрафа за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ИП Пахомовой Ю.И. заключен договор купли-продажи ПВХ/алюминиевых конструкций №. Стоимость договора составляет <...> рублей. Заказчик (истец) произвела оплату в размере <...> рублей и <...> рублей, что подтверждается квитанцией и чеком по операции Сбербанк-онлайн, всего <...> рублей. До настоящего времени оконные блоки в количестве, ассортименте, указанные в заявке не поставлены. Монтаж окон не произведен. Срок поставки товара (65 дней) истек 25.08.2020, просрочка исполнения обязательства составляет 90 дней (с 25.08.2020 по 22.11.2020). Таким образом, со своей стороны обязательства были исполнены в срок в соответствии с договором однако ответчик свои обязательства не выполнила. Истцом в адрес ответчика 06.11.2020 направлена претензия, однако ответ на претензию не поступил. До настоящего времени ответчиком не выполнены договорные обязательства, и не возвращена уплаченная за товар денежная сумма.

Ответчик ИП Пахомова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2 ст. 23.1).

Судом установлено, что 23.05.2020между ИП Пахомовой Ю.И. и ФИО1 заключен договор купли-продажи ПВХ/алюминиевых конструкций №.

Согласно п. 2.1.1 вышеуказанного договора, продавец обязуется передать покупателю оконные конструкции надлежащего качества в течение 65-ти рабочих дней (не рабочие дни: суббота, воскресенье, праздничные дни) на конструкции стандартных размеров, белого цвета. 75 рабочих дней – нестандартные конструкции, доставка дополнительных комплектующих может осуществляться в течение 30 рабочих дней после передачи оконных конструкций.

Передача товара фиксируется в акте приема-передачи изделий или накладной (п. 2.1.3).

Согласно п. 2.2.6 покупатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить товар.

Договор вступает в силу момента его подписания сторонами и внесения предоплаты в размере 50% от полной стоимости договора (п. 5.1).

Согласно п. 8.1.2 стоимость договора составляет 27 600 рублей.

Истцом произведена частичная оплата по вышеуказанному договору в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.05.2020 и в размере <...> рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (перевод с карты на карту Юлии Ивановне П.) от <дата>.

Уведомлений о продлении срока поставки товара продавцом покупателю не направлялось, следовательно, в соответствии с условиями договора, ПВХ/алюминиевые конструкции должны был быть переданы покупателю не позднее 24.08.2020.

Данное обязательство продавцом не исполнено. Доказательств, подтверждающих иное, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Неисполнение принятых ответчиком обязательств, в силу ч. 1 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей", является основанием к взысканию суммы предварительной оплаты ПВХ/алюминиевых конструкций, не переданных продавцом, в сумме <...> рублей.

05.10.2020 ФИО1 в адрес ответчика ИП Пахомовой Ю.И. направлена претензия, что подтверждается квитанцией об отправке.

Однако претензия ответчиком ИП ФИО2 не получена – неудачная попытка вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта Почты России (РПО №44303032050883).

Согласно выписке из ЕГРИП, представленной Межрайонной ИФНС России №11 по Удмуртской Республике, Пахомова Ю.И. (ОГРИП 319183200024902) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 15.04.2019. В качестве видов деятельности указаны деятельность торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.

Частью 3 статьи 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании предварительно уплаченной истцом денежной суммы в размере <...> рублей, а также пени в размере <...> рублей.

В силу ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (статья 23 Закона).

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 9371 рубль.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку права потребителя ФИО1 были ответчиком нарушены, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в размере <...> рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность судавзыскиватьштраф от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Между тем, исходя из смысла п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штрафявляется мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Следовательно, при определении размераштрафасуд вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе с учетом несоразмерности подлежащего взысканиюштрафапоследствиям допущенного нарушения прав истца) снизить его размер на основании ст. 333 ГК РФ, применяемой в данном случае по аналогии закона (ст.6 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, исходя из положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снизить размерштрафаи взыскать его в пользу истца ФИО1 в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на судебные расходы в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлена квитанция от 20.11.2020 № 000109 об оплате консультации и составление искового заявления, на сумму <...> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Суд считает требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере <...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления, в размере<...> рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ПВХ/алюминиевых конструкций № от <дата> заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Пахомовой Юлией Ивановной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пахомовой Юлии Ивановны в пользу ФИО1, уплаченную по договору № от 23.05.2020 сумму в размере <...> рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере <...> рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <...> рубль, расходы по уплате юридических услуг в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пахомовой Юлии Ивановны в пользу муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в сумме <...> рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.02.2021.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-98/21 (УИД 63RS0042-01-2020-003006-51) Куйбышевского районного суда г. Самары.