Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2016 ~ М-582/2016 от 20.06.2016

№2-631/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2016 года г. Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Пятый элемент» к Лисковой С. Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МФО «Пятый элемент» обратился в суд с иском о взыскании с Лисковой С.Ю. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>. Просит также взыскать с ответчика Лисковой С.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО МФО «Пятый элемент» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Лискова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представили. Представила ходатайство, где указывает на решение Арбитражного суда Пермского края о признании её банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

При исследовании материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Лискова С.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.

В силу ч.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в части 1 дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку в настоящее время, в отношении ответчика Лисковой С.Ю. Арбитражным судом Пермского края вынесено решение о признании ее несостоятельным (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества, то гражданское дело в части взыскании с них задолженности по договору займа подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-631/2016 по исковому заявлению ООО МФО «Пятый элемент» к Лисковой С. Ю. о взыскании долга по договору займа, - прекратить на основании абзаца первого ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья И.В. Кляусова