Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2011 ~ М-359/2011 от 14.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2011г. Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Симдяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352-2011 по исковому заявлению Кроман Инвестментс Лимитед к Мошул Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Мошул М.М. о взыскании задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Мошул М.М. и ЗАО "<данные изъяты>" заключили договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц ПЛЮС, согласно которому заемщику передается рублевая кредитная карта VISA CLASSIR INSTANT для физических лиц ПЛЮС, открывается счет для обеспечения расчетов по КАРТЕ, и представляется кредит.

Выпуск карты, открытие счета и выдача кредита осуществляется на основании договора, общих условии обслуживания физических лиц в ЗАО "<данные изъяты>" и тарифов "Рублевые кредитные карт VISA КLASSIR INSTANT для физических лиц.

В соответствии с условиями договора банк ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику карту для подтверждения подписью заемщика в получении карты в разделе Заявления " Отметка о получении карты", открыл чет №, выдал Кредит, путем установления лимита в размере <данные изъяты> руб. ( далее кредит).

Процентная ставка за кредит -<данные изъяты>% годовых, минимальная часть кредита, подлежавшая погашению в платежный период- <данные изъяты> % кредита от непогашенной суммы кредита.

В период до ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

НО С ДД.ММ.ГГГГГ. ЗАЕМЩИК НЕ ИСПОЛНЯЕТ УСЛОВИЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВРА ПО ПОГАШЕНИЮ ЗАДОЛЖЕННОСТИ. Общая сумма долга заемщика перед Банком по кредитному договору на дату составления заявления составляет <данные изъяты> рублей.

На просьбы истца о необходимости погашения задолженности ответчик не отвечает.

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотрен главой 42 параграф 1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кроман Инвестментс ЛИМИТЕД был заключен договор № уступки требований ( договор цессии). Согласно п.1.1 Договора цессии банк передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принял указанные права требования от банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения. Сумма штрафных процентов <данные изъяты> рублей.

Общая сумма долга составляет – <данные изъяты> руб., ( из них проценты при просрочке погашения задолженности-<данные изъяты> руб., штрафы-<данные изъяты> руб., комиссии -<данные изъяты> руб., проценты за кредит- <данные изъяты> руб.

В соответствии с ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( ч.1 ст. 98 )

Просят взыскать с Мошул Марины Михайловны в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД задолженность по заявлению на выпуск и обслуживание кредитной карты VISА для физических лиц ПЛЮС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Дело просят рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц ПЛЮС между ЗАО "<данные изъяты>" и Мошул Мариной Михайловной от ДД.ММ.ГГГГ заемщику передана рублевая кредитная карта VISA КLFSSIR INSTANT для физических лиц ПЛЮС, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, открыт заемщику текущий счет. Согласно тарифов установлены выплаты под <данные изъяты> % годовых, штраф за несвоевременное или неполное погашение задолженности – <данные изъяты>% от суммы неуплаченной в срок задолженности, минимальная часть кредита, подлежащая погашению в платежный период – <данные изъяты> % кредита от непогашенной суммы кредита.

согласно представленных истцом сведений ( выписки со счета) с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет условия кредитного договора

Согласно п.8 Договора № Мошул М.М. в целях предоставления клиенту информационных материалов о товарах и услугах, реализуемых юридическими лицами-партнерами банка, клиент выражает согласие на предоставление банком информации, указанной в анкете Клиента- физического лица ( фамилия. имя, отчество, адрес проживании, домашний телефон, адрес электронной почты, род деятельности).

Таким образом ответчик принял решение о предоставлении Оператору своих персональных данных и дал согласие на их обработку своей волей и в своем интересе с целью осуществления Оператором любых действий в отношении персональных данных истца ( включая передачу третьим лицам ), которые необходимы для целей исполнения договора ( сбор задолженности).

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "<данные изъяты>" уведомил Мошул М.М. что ею нарушен срок погашения кредита и что полная сумма кредита должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "<данные изъяты>" уведомил Мошул М.М.

о том, что в соответствии с Договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил компании "КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Что кредитором является компания КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, в связи с чем денежные средства в счет погашения задолженности по Договору необходимо перечислять на реквизиты ( представленные реквизиты ЗАО ).

Согласно расчету задолженности Мошул М.М, ее размер на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Довод ответчика о том, что сумма задолженности ею выплачена истцу, не подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Материалами дела подтвержден факт передачи ( уступки ) перехода прав требования к Мошул М.М. истцу.

Исковые требования истца к Мошул М.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец оплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением, то она подлежит взысканию в размере, пропорционально взысканной сумме.

На основании ст. 363, 809-811,819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД удовлетворить.

Взыскать с Мошул Марины Михайловны в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ( всего <данные изъяты> руб.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья В.А. Петров