Дело № 2-2621/2012
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
18 октября 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качаева В.И. к Бауэр В.В. о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Качаев В.И. обратился в Канский городской суд с исковым заявлением к Бауэр В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере 57203,20 рублей, госпошлины в размере 1916,10 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бауэр В.В. и ОАО Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ в лице Канского отделения № 279 был заключен кредитный договор №, под поручительство физических лиц Качаева В.И., Вавренюк Л.В. Ответчик Бауэр В.В. условия кредитного договора не выполняла, в связи с чем Банк обратился в Канский городской суд с заявлением о взыскании задолженности с заемщика и поручителей. На основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано солидарно с Бауэр В.В., Качаева В.И., Вавренюк Л.В. задолженность в сумме 51709,64 рублей, госпошлина 1751,29 рублей. На основании постановления Отдела судебных приставов по г. Канску об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы истца было удержано 53460,93 рублей, исполнительский сбор 3742,27 рублей, всего – 57203,20 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную им задолженность по кредитному договору 57203,20 рублей, а также сумму госпошлины 1916,10 рублей.
Истец Качаев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бауэр В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.
Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Канским отделением № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и Бауэр В.В., последней был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей, под поручительство Качаева В.И., Вавренюк Л.В., что подтверждается копией договора (л.д. 6-8) и договорами поручительства (л.д. 9-10).
Согласно постановлению ОСП по г. Канску от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Качаева В.И. на сумму 53460,93 рублей (л.д. 13).
Согласно справке ГП Красноярского края «Канское пассажирское автотранспортное предприятие» из заработной платы Качаева В.И. в пользу Канского ОСБ 279 по исполнительному листу 2-620/2011 г. было удержано 57203,20 рублей (л.д. 12).
Таким образом, с Бауэр Веры Владимировны в порядке регресса необходимо взыскать сумму, выплаченную истцом Качаевым В.И. по кредитному договору в размере 57203,20 рублей, возврат госпошлины 1916,10 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бауэр В.В. в пользу Качаева В.И. в счет погашения долга в порядке регресса 57203 рубля 20 копеек, государственную пошлину в сумме 1916 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Чернышова Р.В.