Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4296/2012 от 02.05.2012

Судья Тетенова Е.А. Дело № 22-4296

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    29 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А.,

судей: Конышева А.Г., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Карнаухова С.О. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 марта 2012 года, которым

Карнаухову С.О., дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ, состоявшихся в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карнаухов С.О. осужден:

4 декабря 1998 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда от 23 июля 2004 года, постановления Президиума Пермского краевого суда от 9 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 2 августа 2011 года) по ч.1 ст. 213 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

26 ноября 1999 года Пермским областным судом (с учетом постановления Чусовского городского суда от 23 июля 2004 года, постановления Президиума Пермского краевого суда от 9 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 2 августа 2011 года) по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 20 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 30 марта 2012 года в пересмотре приговора в силу издания нового уголовного закона отказано.

В кассационной жалобе осужденный Карнаухов С.О. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом учтены только сведения о личности виновного и тяжесть совершенного преступления.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не затрагивают интересы осужденного Карнаухова CO., поскольку новый закон не внес изменений в санкцию статей, по которым был осужден Карнаухов СО. в части лишения свободы, категорию преступления не изменил.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает таковых и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденным Карнауховым СО. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 марта 2012 года в отношении Карнаухова С.О. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: