Решение по делу № 2-10668/2018 ~ М-10820/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-10668/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             19 декабря 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Романову Максиму Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору ___ г. Просил расторгнуть данный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 181 179 руб. 47 коп. за период с ___ г., расходы по уплате госпошлины в размере 10 824 руб.

В судебном заседании представитель истца Васильев Е. Н., указывая на частичное погашение задолженности ответчиком, уменьшил исковые требования до 55 418 руб. 70 коп. При этом пояснил, что денежными средствами в размере 181 179 руб. 47 коп., внесенными ответчиком в счета погашения долга по настоящему делу, была погашена задолженность ответчика по судебному приказу от ___ г.

Ответчик Романов М. В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, направил письменный отзыв и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отзыву ответчик не возражает против расторжения кредитного договора, задолженность им полностью погашена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ___ г. между сторонами было заключено кредитное соглашение № ___, в соответствии с которым Романов М. В. принял на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере 179 277 руб. 47 коп., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета ___ % годовых. Факт получения кредита заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчик с условиями пользования и возврата кредита был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном соглашении, графике погашения кредита, правилах предоставления и использования кредитных карт. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от ____ г. с Романова М. В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному соглашению № ___ в размере 55 186 руб. 04 коп. за период с ___ г. Данный судебный приказ ответчиком не отменен. В настоящем деле истец просит взыскать задолженность по кредитному соглашению № ___ г.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, пояснил, что частью внесенной ответчиком суммы в размере 192 003 руб. 47 коп. оплачена задолженность ответчика по судебному приказу от ____ г. в размере 55 186 руб. 04 коп. Таким образом, часть основного долга осталась не погашенной, поскольку в соответствии с условиями кредитного соглашения в первую очередь денежные средства идут на оплату процентов, затем на оплату основного долга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что часть основного долга ответчика перед истцом по кредитному соглашению № ___ г. осталась не погашенной и по состоянию на ____ г. составляет 55 418 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, проверив представленный истцом уточненный расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В части требования о расторжении кредитного договора ответчик не возразил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 824 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Романову Максиму Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ___, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Романовым Максимом Васильевичем.

Взыскать с Романова Максима Васильевича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу в размере 55 418 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 824 руб., всего – 66 242 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок два) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья     М. А. Кузьмина