Постановление по делу № 1-333/2016 от 21.07.2016

Дело 1-333 /2016 (16150905)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск                                           08 августа 2016 года

       Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Л.Л.,

при секретаре Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И.,

защитника адвоката - адвокатский кабинет № «Лынник И.К.» - Лынник И.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Антонова В.В.,

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Антонова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.В. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, Антонов В.В. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома №, расположенного по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, а именно инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по г.Междуреченску К, назначенного на должность приказом начальника ГУ МВД России по Кемеровской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося представителем власти, одетого в форменное обмундирование, исполняющего свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий Антонова В.В. , пресечению административного правонарушения, и действующего на основании п.п. 2, 11 ч.1 ст. 12, п.3, 8, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года, п.п. 5.23, 5.29 своей должностной инструкции, утвержденной 25 декабря 2015 года начальником ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченск, предоставляющих ему право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, а также возлагающих на него обязанности пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осознавая, что К является представителем власти, одетым в форменное обмундирование, Антонов В.В. , попытался скрыться с места совершения административного правонарушения и избежать составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а после его задержания, схватил К за форменное обмундирование, <данные изъяты>, причинив <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью повреждения.

Данное деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший К в судебном заседании подтвердил, что подсудимый загладил причиненный вред и претензий к нему нет, просил прекратить дело за примирением с ним, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Антонов В.В. в судебном заседании полностью признал вину, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием, пояснил, что в содеянном он глубоко раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни, загладил причиненный вред, осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим его основанием.

Защитник адвокат Лынник И.К. в судебном заседании просила заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Судом подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. Разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим его основанием.

Прокурор не усмотрел обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку Антонов В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>, загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, в силу которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследования преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Антонов В.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого потерпевшим сделано добровольно и явилось его личным волеизъявлением.

Как личность подсудимый Антонов В.В. участковым инспектором Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>, на учете в ПНД г. Междуреченска не состоит.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены и подсудимый вследствие выполнения перечисленных в ч. 1 ст. 75 позитивных действий перестал быть общественно опасным, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Антонова В.В. в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.