Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3989/2015 от 10.11.2015

Судья Кравцова Е.Н. Дело №12-3989/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Немолякина Романа Александровича на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 6 октября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Анапского городского суда от <...> < Ф.И.О. >1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка <...> <...> от 22.07.2015г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить определение Анапского городского суда от <...>, восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> <...> от 22.07.2015г., считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

В судебное заседание, назначенное на <...> в Краснодарском краевом суде, лица участвующие в деле не явились.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <...> <...> от 22.07.2015г., < Ф.И.О. >1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Копию постановления < Ф.И.О. >1. получил 22.07.2015г. Жалобу на постановление подал 01.09.2015г., то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то, что суду вышестоящей инстанции не представлено достаточных и достоверных сведений об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> <...> от 22.07.2015г., и из представленных документов не усматривается обстоятельств, ограничивших возможности заявителя или объективно препятствовавших своевременному обращению в суд с жалобой, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: